#1 En los ordenamientos jurídicos modernos, todas las leyes están sujetas a interpretación y el papel del juez es esencial, abarcando un poder inmenso. Te recomiendo leer El Derecho Dúctil, de Gustavo Zagrebelsky
Aparte que resulta muy curioso que jueces machistas condenen a alguien a un número de años y al aplicar la nueva ley esos mismos jueces machistas rebajen la condena
La anterior ley limitaba sus impulsos machistas y está les da rienda suelta o simplemente la ley ha sido creada por fanáticas incompetentes y su corte de lameojetes que les dicen si a todo?
#4 Tampoco les condenaron al maximo con la primera ley. Les condenaron a una pena intermedia que ahora han rebajado arbitrariamente. Y hay quien dice que, más que el machismo, podría moverles el deseo de montar un escándalo que destroce al ala izquierda del gobierno.
Ya lo he leído (el tuyo) y nada más empezar esto te delata y no muestra imparcialidad:
"Esta semana se ha hablado mucho de la posible finalidad maliciosa de los jueces que han minorado condenas por agresiones sexuales"
No. No se ha hablado de una posible finalidad mafiosa de los jueces. Se ha hablado, de tal y como se pronóstico, la nueva ley es una chapuza hecha por incompetentes solamente por motivaciones políticas y fanáticas.
Si tan machistas son los jueces, pues haz una ley que no puedan interpretar y santas pascuas. No puede ser más sencillo.
#1 Artículo que continúa la campaña de los activistas de podemos en contra de la justicia española y a favor de que los jueces apliquen la ley con criterios impuestos por comisarios políticos.
Es decir, ellos redactan leyes, pero luego no puedes aplicarlas, tienes que dictar sentencia basándote en las circulares del partido.
Estos son los que antes de entrar en el gobierno se presentaron a las elecciones para despolitizar la justicia.
Este tipo de artículos son un peligro para la democracia y la convivencia y que como digo no es más que parte de la campaña de la izquierda ultra española para sobrepasar y someter al poder judicial, lo que es el paso previo para ejecutar un golpe de estado.
Por eso podemos también ha indultado a los golpistas catalanes, y está haciendo fuerza para reformar la ley que permita a los golpistas fugados volver y que les apliquen una pena menor y también eliminar reformar otra ley para que a los corruptos socialistas, sindicalistas y comunsitas de andalucía no tengan que pagar con cárcel por el caso de los ERE.
#9 Correcto.
Da a entender que un juez tiene poder absoluto, y que dicta sentencias malas porque sus padres eran ricos, y que por lo tanto, hay que eliminar a los jueces hijos de papa de la judicatura.
Obviando que ante una mala decisión judicial, caben después todo un río de posibles recursos de casación, tribunales superiores.
Eso es lo que estos activistas judiciales como el que escribe el artículo o Victoria Rosell quieren eliminar.
Quieren una justicia que no sea justicia, sino simplemente una pandilla de comisarios políticos.
Mucho mejor meter y sacar jueces afines..
*
Aparte que resulta muy curioso que jueces machistas condenen a alguien a un número de años y al aplicar la nueva ley esos mismos jueces machistas rebajen la condena
La anterior ley limitaba sus impulsos machistas y está les da rienda suelta o simplemente la ley ha sido creada por fanáticas incompetentes y su corte de lameojetes que les dicen si a todo?
Incluso ha habido casos como el del profesor ese, que lo que antes era delito (dar dinero para tener sexo con menores) ahora ya no lo es.
Ya lo he leído (el tuyo) y nada más empezar esto te delata y no muestra imparcialidad:
"Esta semana se ha hablado mucho de la posible finalidad maliciosa de los jueces que han minorado condenas por agresiones sexuales"
No. No se ha hablado de una posible finalidad mafiosa de los jueces. Se ha hablado, de tal y como se pronóstico, la nueva ley es una chapuza hecha por incompetentes solamente por motivaciones políticas y fanáticas.
Si tan machistas son los jueces, pues haz una ley que no puedan interpretar y santas pascuas. No puede ser más sencillo.
*
Es decir, ellos redactan leyes, pero luego no puedes aplicarlas, tienes que dictar sentencia basándote en las circulares del partido.
Estos son los que antes de entrar en el gobierno se presentaron a las elecciones para despolitizar la justicia.
Este tipo de artículos son un peligro para la democracia y la convivencia y que como digo no es más que parte de la campaña de la izquierda ultra española para sobrepasar y someter al poder judicial, lo que es el paso previo para ejecutar un golpe de estado.
Por eso podemos también ha indultado a los golpistas catalanes, y está haciendo fuerza para reformar la ley que permita a los golpistas fugados volver y que les apliquen una pena menor y también eliminar reformar otra ley para que a los corruptos socialistas, sindicalistas y comunsitas de andalucía no tengan que pagar con cárcel por el caso de los ERE.
Da a entender que un juez tiene poder absoluto, y que dicta sentencias malas porque sus padres eran ricos, y que por lo tanto, hay que eliminar a los jueces hijos de papa de la judicatura.
Obviando que ante una mala decisión judicial, caben después todo un río de posibles recursos de casación, tribunales superiores.
Eso es lo que estos activistas judiciales como el que escribe el artículo o Victoria Rosell quieren eliminar.
Quieren una justicia que no sea justicia, sino simplemente una pandilla de comisarios políticos.