#1 En los ordenamientos jurídicos modernos, todas las leyes están sujetas a interpretación y el papel del juez es esencial, abarcando un poder inmenso. Te recomiendo leer El Derecho Dúctil, de Gustavo Zagrebelsky
Aparte que resulta muy curioso que jueces machistas condenen a alguien a un número de años y al aplicar la nueva ley esos mismos jueces machistas rebajen la condena
La anterior ley limitaba sus impulsos machistas y está les da rienda suelta o simplemente la ley ha sido creada por fanáticas incompetentes y su corte de lameojetes que les dicen si a todo?
#4 Tampoco les condenaron al maximo con la primera ley. Les condenaron a una pena intermedia que ahora han rebajado arbitrariamente. Y hay quien dice que, más que el machismo, podría moverles el deseo de montar un escándalo que destroce al ala izquierda del gobierno.
Ya lo he leído (el tuyo) y nada más empezar esto te delata y no muestra imparcialidad:
"Esta semana se ha hablado mucho de la posible finalidad maliciosa de los jueces que han minorado condenas por agresiones sexuales"
No. No se ha hablado de una posible finalidad mafiosa de los jueces. Se ha hablado, de tal y como se pronóstico, la nueva ley es una chapuza hecha por incompetentes solamente por motivaciones políticas y fanáticas.
Si tan machistas son los jueces, pues haz una ley que no puedan interpretar y santas pascuas. No puede ser más sencillo.
#11 Los artículos de expertos son el de un abogado de un pueblo de Murcia y el de un catedrático nada parcial que pide el indulto a los golpistas catalanes.
Todo objetivo.
El caso es que en el artículo del catedrático favorable a indultar golpistas dice que se debe estudiar caso por caso, y que es lo que se está haciendo, estudiar caso por caso, rebajando penas donde la nueva ley lo permite y no rebajando penas donde la nueva ley no lo permite.
No son como falsamente dice el artículo, rebajas automáticas.
Los creadores de esta ley sabían que ciertos condenados podrían rebajar sus penas, y ahora lo están utilizando contra los jueces para intentar sobrepasar al poder judicial.
3k 79
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Aparte que resulta muy curioso que jueces machistas condenen a alguien a un número de años y al aplicar la nueva ley esos mismos jueces machistas rebajen la condena
La anterior ley limitaba sus impulsos machistas y está les da rienda suelta o simplemente la ley ha sido creada por fanáticas incompetentes y su corte de lameojetes que les dicen si a todo?
Incluso ha habido casos como el del profesor ese, que lo que antes era delito (dar dinero para tener sexo con menores) ahora ya no lo es.
Ya lo he leído (el tuyo) y nada más empezar esto te delata y no muestra imparcialidad:
"Esta semana se ha hablado mucho de la posible finalidad maliciosa de los jueces que han minorado condenas por agresiones sexuales"
No. No se ha hablado de una posible finalidad mafiosa de los jueces. Se ha hablado, de tal y como se pronóstico, la nueva ley es una chapuza hecha por incompetentes solamente por motivaciones políticas y fanáticas.
Si tan machistas son los jueces, pues haz una ley que no puedan interpretar y santas pascuas. No puede ser más sencillo.
*
Todo objetivo.
El caso es que en el artículo del catedrático favorable a indultar golpistas dice que se debe estudiar caso por caso, y que es lo que se está haciendo, estudiar caso por caso, rebajando penas donde la nueva ley lo permite y no rebajando penas donde la nueva ley no lo permite.
No son como falsamente dice el artículo, rebajas automáticas.
Los creadores de esta ley sabían que ciertos condenados podrían rebajar sus penas, y ahora lo están utilizando contra los jueces para intentar sobrepasar al poder judicial.