entrar registro
comentarios (10)
  1. Cyberloaf
    #1 Los rumores SIN FUENTES no son noticias.

    A mi me acaba de llegar un paquete de Seur y no por ello lo envío como noticia :roll:
    4    k 94
  2. ExPresidiario
    #5 yo creí que los cables se enchufaban no que se leían.
    4    k 86
  3. Cyberloaf
    #6 También podías traducirlos. :roll:

    Como en el que el embajador yanqui explica a Washington porque Aznar les llamó para pedirles que no EXPRESEN DUDAS en público sobre que el 11M había sido ETA.

    www.wikileaks.org/cable/2004/03/04MADRID827.html
    2004-03-11 13:58 04MADRID827 CONFIDENTIAL Embassy Madrid
    (...) President's Office contacts have called us to stress that the GOS (Government Of Spain) is sure that the perpetrator is ETA, (...) They request that the USG support this in its declarations and NOT EXPRESS ANY DOUBT in public comments about the party responsible. (...) some might blame the PP government for exposing Spain to Islamic extremist terrorism because of its Iraq policy (...) Hence the call to us from Moncloa for the USG to be clear in public comments that the perpetrator of this tragedy is ETA.
    3    k 74
  4. ramon
    La tarde está muy movida, según la fox eeuu está enviando sus F22 al golfo persico, acusan a iran de pruebas nucleares... esta tarde no paran de surgir rumores y noticias bastante preocupantes al respecto.
    3    k 69
  5. Cyberloaf
    #2 Con el tiempo todo se sabe, pero para entonces ha dejado de importarnos.

    ¿Cuantos cables de wikileaks has leido?
    2    k 55
  6. ramon
    #9 ramon
     *
    #8 Es tu respetable opinión, yo tengo otra. Aun es muy pronto para decir que ha sido un bulo. El propio Mike Pence comunicó tras declararse la emergencia nacional que en 15 días daría más información. Han pasado 3 días.
    Son hechos que se declaró un estado de emergencia en EEUU, son hechos que tanto Putin como Pence cambiaron sus agendas de forma abrupta, y también son hechos que se movilizarón cazas americanos y ministerios de defensa en ambos países. Puedes pensar que todo eso ocurrió por un bulo sin fuentes, yo no.

    Tal y como dice algunos artículos que no he compartido, se rumorea que un OVNI -no alienígena- propulsado con una tecnología desconocida, se posó sobre el submarino nuclear y lo atacó con una especie de arma laser.

    www.whatdoesitmean.com/index2913.htm

    En principio decían que una herramienta se quedó atascada en unos de los motores provocando una explosión, en un submarino con 14 capitanes, ojo 14 capitanes a bordo. Ahora ya admiten que era un submarino nuclear -tres días despues twitter.com/i/web/status/1146818959821479936 - cuando en principio no lo era, y quién se crea que ahí bajo habían 14 capitanes por una operación de rutina, y que son tan gañanes de liarla así por un descuido...

    No afirmo que fuera un OVNI, lo que afirmo es que desde luego no fue un simple accidente rodeado de casuales coincidencias. Estoy con #2 en todo caso.
    2    k 52
  7. ExPresidiario
    No, no nos vamos a enterar de lo que realmente ha pasado.
    2    k 45
  8. Cyberloaf
    Parece que ha sido todo... una mierda de bulo.

    cc @ramon
    1    k 36
  9. Cyberloaf
    #9 Las opiniones no son cromos, sino armas en un combate dialéctico.

    Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas. Rumores que siguen sin confirmarse una semana después y que dentro de un mes no importarán porque habrá otros rumores que capturen tu atención.

    ¿Con tanta información que tenemos disponible hay necesidad de dedicarle tiempo a la que no lo merece? ¿Donde están las fuentes?

    Prefiero dedicar mis esfuerzos a rumores confirmados y no a los que tienen todas las papeletas menos una, de ser inventados.
    1    k 36
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize