#11 Eso es una simple captura de pantalla de un usuario arbitrario de Menéame, no demuestra absolutamente nada. Es simple texto. Todo lo que pone ahí podría estar inventado porque no adjunta fuentes de ningún tipo para confirmar sus aseveraciones, por lo que no es nada creíble y menos de usuarios de ese sitio donde están continuamente pidiendo la muerte de los votantes de derecha. Tampoco explica cómo es posible que el tipo tenga 3 pisos (uno de más de 200k €), coches, 60k€ en bitcoin, más de 100k en cuentas bancarias y otras propiedades cuando con su sueldo de 55k obviamente no le alcanza para ello teniendo en cuenta además que comenzó en la diputación en 2017.
Poco utilizas tú el cerebro si te tragas información no ya de medios comprados, sino de usuarios desconocidos que pululan en plataformas de ultraizquierda.
#12 Tú de entendederas ya tal, básicamente me confirmas que no has entendido una mierda de lo que ahí explican, lo siento, no espero que nadie entienda de todo, pero presumir de ignorante no es ninguna virtud
#13 Te repito que lo que ahí explican podría estar totalmente inventado porque los datos que expone no están fundamentados en nada porque no aporta fuentes. ¿Tan difícil es de entender? Y tampoco explica lo que he comentado arriba, el resto de su patrimonio.
#14 tan inventado como la noticia del periódico en la cual no explican de donde sacan esas cifras que esta persona que llamas "random" sí deduce, ante ello queda evidenciado quién tiene razón y quien miente
#15 Deduce de la nada porque no aporta fuentes. La noticia está en múltiples medios, por lo que es fidedigno, mientras que esa persona no ha dado su nombre ni apellidos, no la conocemos de nada, no es fiable, posiblemente viva en un cuarto oscuro durante semanas sin salir de casa. Lo único que sabemos es que escribe en un medio de ultraizquierda que desea la muerte a los votantes de derecha.
Tú simplemente te lo has tragado porque está alineado con tu ideología, nada más.
Si hubiera salido el abogado (que se lo puede permitir) del hermano de Sánchez o él mismo a comentar esto mismo entonces sí habría que darle validez.
#17 Aporta datos inventados sin fuente alguna y omite el resto del patromonio. Aparte de que no es periodista, ni es una fuente fiable. Perdona si esto te viene grande. Algunos nos gusta los datos rigurosos
*
Poco utilizas tú el cerebro si te tragas información no ya de medios comprados, sino de usuarios desconocidos que pululan en plataformas de ultraizquierda.
*
Tú simplemente te lo has tragado porque está alineado con tu ideología, nada más.
Si hubiera salido el abogado (que se lo puede permitir) del hermano de Sánchez o él mismo a comentar esto mismo entonces sí habría que darle validez.