entrar registro
--1217--
#5 No sabría qué decirte.. Está claro que los los que pierden sus hojas pasan más tiempo emitiendo CO2 que absorbiendo.

Aparte, la fotosíntesis la usan como alimento. Que estás tú más tiempo, respirando o comiendo?
0    k 20
Navi
#6 Mi organismo no funciona como un árbol.
0    k 20
--1217--
#7 No comes y respiras?
0    k 20
Navi
#8 Si, pero no de la misma manera que un arbol.
0    k 20
--1217--
#9 Si, pero posiblemente se pueda extrapolar. Si las células tanto animales como vegetales consumen más oxígeno que glucosa, pues, blanco y en botella
0    k 20
Navi
#10 Parece que para ti la flora y la fauna es el problema y no la solución.
0    k 20
--1217--
#11 No. Para mí el problema es la farsa del cambio climático antropogénico, que va en contra de cualquier ecologismo clásico pero los ecoidiotas son demasiado memos como para verlo.

Recuerdas cuando en los 80 greenpeace se lanzaba contra petroleros? Por lo visto ahora que esas petroleras tienen compradas a greenpeace y similares, ahora eso no es el problema. Por arte de magia los petroleros son ahora ecológicos (igual que las centrales nucleares) y hay que enfocarse en una farsa sacacuartos apoyada 100% x el stablishment pero oye, por tu bien y para salvar el planeta y tal..
0    k 20
lectorcritico
#5 #6 Mientras crecen las plantas esta consumiendo mas Co2 del producen. Necesitan el CO2 para fabricar tejido.
0    k 20
--1217--
#18 No creo que consuman más CO2 del que producen por todas las razones que he escrito antes.

Y si crecen producto de la alimentación, vuelvo a decir que solo se produce en las zonas verdes y que la respiración será siempre mayor
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize