no, pero sí con la persona, y no puedes separar a la persona de sus actos, aunque se intenta

Cristina Cifuentes gana a Eroski el pleito por el vídeo de las cremas que aceleró su caída

#4 Roundpixel

#3 no, pero sí con la persona, y no puedes separar a la persona de sus actos, aunque se intenta

4 k 78

#7 Atlas73

#4 te vas por las ramas, aquí a quien se juzga y condena es a Eroski, no a Cifuentes.

2 k 44

#8 Roundpixel

#7 y tu defiendes que ella no hizo nada, pobrecita, cuando lo que se juzga como dices es la difusión de unas imágenes, imágenes que se corresponden a algo que quieres obviar

5 k 85

#10 Atlas73

#8 te importaría no inventarte palabras que yo no he dicho? Se supone que es una conversación entre adultos.

2 k 44

#13 Roundpixel

#10 has dicho que le arruinaron la vida y la carrera, obvias que todo eso lo hizo ella, nadie la obligó (quizá la sociedad le ha fallado), quizá lo de conversación adulta te viene grande si quieres acotar las cosas a tu punto de vista

2 k 48

#15 Atlas73

#13 no se, la cleptómania sigue siendo una enfermedad, el problema es que tu sesgo político te impide ver las cosas como son.

2 k 44

#17 Roundpixel

#15 insisto en saber si eso de la cleptomanía está certificado o es un "apañete", no digo que no lo sea, pero una persona como esta que es capaz de mentir por cosas importantes no dudo que lo haga por estas también.

2 k 48

#44 nynph

#7 Error, aquí a quien se juzgaba era a Cifuentes y quienes han pagados son los de Eroski.

0 k 7

Cristina Cifuentes gana a Eroski el pleito por el vídeo de las cremas que aceleró su caída

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas