#9 pues porque, como dijo Ortega, ser de la izquierda es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral... lo que no quita que el articulista sea de derechas y seguramente se reconozca como tal.
#10 el articulista tendrá sus ideas políticas como las puede tener cada uno. Lo que ni le da ni le quita razón en nada de lo que pueda decir. Así que afirmar que por tener unas ideas políticas, debería callarse y no opinar sobre algo, creo que es algo que dice más sobre uno mismo que sobre su interlocutor. Y no en la dirección adecuada.
A mí libertad digital me parece un panfleto como lo es Público. Raciones de minutos del odio para sus lectores. Y piñata para sus detractores.
Ocurre, que de tanto en tanto, uno de esos medios ofrecen una opinión con los que uno y otros puedan estar de acuerdo. O no. Pero reconocer que no se conoce el asunto tratado y que por la posición política del autor, no sólo debe de estar equivocado, además se le imputan frases no pronunciadas..., supongo que es el procedimiento adecuado cuando los argumentos no existen o son extremadamente débiles.
#13 disiento. El tema es de lo más importante que ha pasado últimamente.
Es una declaración de intenciones de hacia donde el movimiento feminista se mueve.
¿Es un movimiento que busca la no discriminación de la mujer y su total emancipación, o es un movimiento supremacista que busca la total exculpación de la mujer sobre sus actos?
Eso sin contar la intromisión injustificada del poder ejecutivo sobre el judicial. No hablamos de una mujer defendiéndose de un marido que la maltrató toda su vida y esta de defendió. Ya ha habido varios casos y toda la sociedad se ha volcado con ellas.
Esto es una declaración de intenciones pura y dura. Para mí es un tema de lo más importante. Porque como digo marca una hoja de ruta, para mí, totalmente inadmisible.
Y eso no significa mandar a las mujeres a aprender a programar la lavadora.
#15 sensacionalista? No sé, un tono un poco histrionico? Sí. Pero siendo un artículo de opinión, es esperable que el autor lo imprima de su estado emocional. No es una noticia que demande un tono más aséptico.
Y no, yo no sé como está la gente hasta que no me lo dicen ellos mismos.
#16#17 esa señora necesita un campo de reeducación maoista, no una cárcel en España, porque en una cárcel no le van a lavar el cerebro. Y aunque sea cárcel o multa, lo va a tomar a mal, de modo que se enojará con el gobierno y acabará en VOX, un partido que si que le asegura un pin parental para que pueda adoctrinar a su hijo a su conveniencia. Y así Podemos pierde otra aliade. Por eso ha sido sabio indultarla. Es que no veis más allá de vuestros supuestos problemas!
Indultan a una tía que dejó a su hijo sin educación y sin atención médica dos años y que le tenía sin luz natural y en una vivienda con citas bíblicas en las paredes, diciendo que es una madre protectora, y tú dices que denunciarlo, y señalarlo es sensacionalista.
Si hubiera sido un hombre estaban quemando el Parlamento
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
A mí libertad digital me parece un panfleto como lo es Público. Raciones de minutos del odio para sus lectores. Y piñata para sus detractores.
Ocurre, que de tanto en tanto, uno de esos medios ofrecen una opinión con los que uno y otros puedan estar de acuerdo. O no. Pero reconocer que no se conoce el asunto tratado y que por la posición política del autor, no sólo debe de estar equivocado, además se le imputan frases no pronunciadas..., supongo que es el procedimiento adecuado cuando los argumentos no existen o son extremadamente débiles.
Es una declaración de intenciones de hacia donde el movimiento feminista se mueve.
¿Es un movimiento que busca la no discriminación de la mujer y su total emancipación, o es un movimiento supremacista que busca la total exculpación de la mujer sobre sus actos?
Eso sin contar la intromisión injustificada del poder ejecutivo sobre el judicial. No hablamos de una mujer defendiéndose de un marido que la maltrató toda su vida y esta de defendió. Ya ha habido varios casos y toda la sociedad se ha volcado con ellas.
Esto es una declaración de intenciones pura y dura. Para mí es un tema de lo más importante. Porque como digo marca una hoja de ruta, para mí, totalmente inadmisible.
Y eso no significa mandar a las mujeres a aprender a programar la lavadora.
*
Y no, yo no sé como está la gente hasta que no me lo dicen ellos mismos.
Indultan a una tía que dejó a su hijo sin educación y sin atención médica dos años y que le tenía sin luz natural y en una vivienda con citas bíblicas en las paredes, diciendo que es una madre protectora, y tú dices que denunciarlo, y señalarlo es sensacionalista.
Si hubiera sido un hombre estaban quemando el Parlamento