#8 Sí, lo sé, y ni las bombas atómicas son "bombas sucias" ni se puede permitir la violación del espacio aéreo con esa excusa a nadie, así que deja de decir pamplinas tú, que con esa tontería no se podría derribar avión alguno jamás.
#9 Claro, por eso el asunto se llama Broken Arrow en el argot del ejército gringo, y de ahí el secretismo en Palomares cuando cayeron unas cuantas B28FI Mod 2 Y1 al caer un B52G tras pifiar un repostaje, por eso hubo un enorme movimiento de tierras que nadie reconoció, unas cuantas expropiaciones forzosas, dragados durante años, y quizá por eso por allí no se bañó ni Fraga en su día a pesar de la propaganda franquista.
#10 Sí, si que sé que no pasó NADA. Y con tecnología de los 50. ¿Crees que no se han estrellado más aviones con armas atómicas en su panza? Pues ha ocurrido más veces. ¿Y qué ha pasado? NADA.
Pero oye, que si tú prefieres que entre en tu espacio aéreo todo avión que le dé la gana con a saber qué intenciones sin que se pueda hacer nada, pues vale, que cada uno tiene su opinión...
#11 Sí, sé que no sabes qué pasó porque eso es secreto. Y si no ha pasado nada es porque no tocaba, porque esas bombas suelen viajar sin estar armadas, y precisamente por eso no ha pasado nada peor. Porque una cosa es que el avión se estrelle, que es algo raro, pero posible, y otra lo que propones que es volar esos aviones en vuelo, que entra en el capítulo de "vivo en el país de la piruleta".
Veo que no tienes nada en contra de que los americanos hagan exactamente lo mismo que hacen los rusos, así que supongo que piensas que unos cuantos kilos de uranio enriquecido o de dióxido de plutonio no van a afectarte "porque son bombas son por la democracia y la libertad".
Cuando interiorices que sí tanto unos como otros hacen lo que les sale de los cojones porque básicamente pueden hacerlo y se lo pueden permitir, habrás comprendido una lección en esta vida.
#12Veo que no tienes nada en contra de que los americanos hagan exactamente lo mismo que hacen los rusos, así que supongo que "
Veo que ya te has creado un hombre de paja en tu calenturienta imaginación al que hacer pin-pan-pum sin tener ni puta idea de lo que piensa realmente tu interlocutor porque no eres capaz de simplemente atenerte a las palabras expresadas. Genial. Pero para eso no me necesitas, puedes seguir tú solo.
#13 Un hombre de paja es un argumento que no va en línea con la discusión que tenemos, y como los americanos hacen exactamente lo mismo que los rusos, y que lo hacen porque pueden, y porque nadie les puede decir lo que pueden o no hacer, porque para eso ambas superpotencias pueden arrasar el planeta entero si les sale de las narices.
De hecho, te he razonado por qué estás diciendo una chorrada proponiendo derribar un bombardero cargado con bombas nucleares (o termonucleares) en vuelo, pero por alguna razón que no acierto a comprender te ha molestado que te señalen que tiene el mismo efecto que una bomba sucia y que casi es mejor que detonen (ver el problema de Chernobyl).
Sinceramente, no tengo más que decirte, si no tienes más que aportar, eres libre de ignorarme.
*
*
No, no sabes.
www.atomicarchive.com/almanac/broken-arrows/index.html
*
Pero oye, que si tú prefieres que entre en tu espacio aéreo todo avión que le dé la gana con a saber qué intenciones sin que se pueda hacer nada, pues vale, que cada uno tiene su opinión...
Yo lo tumbo y no entran más.
Veo que no tienes nada en contra de que los americanos hagan exactamente lo mismo que hacen los rusos, así que supongo que piensas que unos cuantos kilos de uranio enriquecido o de dióxido de plutonio no van a afectarte "porque son bombas son por la democracia y la libertad".
Cuando interiorices que sí tanto unos como otros hacen lo que les sale de los cojones porque básicamente pueden hacerlo y se lo pueden permitir, habrás comprendido una lección en esta vida.
Veo que ya te has creado un hombre de paja en tu calenturienta imaginación al que hacer pin-pan-pum sin tener ni puta idea de lo que piensa realmente tu interlocutor porque no eres capaz de simplemente atenerte a las palabras expresadas. Genial. Pero para eso no me necesitas, puedes seguir tú solo.
De hecho, te he razonado por qué estás diciendo una chorrada proponiendo derribar un bombardero cargado con bombas nucleares (o termonucleares) en vuelo, pero por alguna razón que no acierto a comprender te ha molestado que te señalen que tiene el mismo efecto que una bomba sucia y que casi es mejor que detonen (ver el problema de Chernobyl).
Sinceramente, no tengo más que decirte, si no tienes más que aportar, eres libre de ignorarme.
*
Sin comentarios.