#2 ¿Trabajando? Si lo de Hersh es, como bien dices, una mera historia, sin fuentes ni pruebas algunas mas que la de un supuesto contacto "secreto" en la CIA que supuestamente le ha dado el chivatazo y en base a eso su historia debería tener sustento y credibilidad,... cuando de credibilidad poca.
Vamos tanta credibilidad como si yo me invento una história de que Putin cansado de montar a osos, le dio por montar a morsas por el océano y de tanto excederse con el vodka se chocó contra uno de los gaseoductos y no me pongas en duda puesto que tengo una fuente secreta del Kremlin la cual no puedo desvelar que me ha dicho que todo eso es cierto, incluso me enseñó fotos de Putin y la morsa llenos de moratones a consecuencia del choque.
#4 Ese argumento de las fuentes que no se revelan me parece un poco absurdo, el propio periodista lo ha tratado en esta entrevista: www.mediatize.info/tema/Entrevistas/seymour-hersh-primera-entrevista-t
Básicamente, él nunca ha revelado sus fuentes --lógico, por otro lado, en el periodismo--, y cuando publicaba en el New York Times y otros diarios nadie le pedía que las identificara. ¿Ahora, sí?
#6 Es que el problema de no aportar fuentes es que te puedes inventar lo que quieras, de hecho ya hubo una Pulitzer que renunció al premio al admitir que se inventó la historia.
Por lo tanto, sin pruebas lo que diga Seymour Hersh ha de tomarse como una mera teoría.
Que dicho esto... si tan buenas fuentes dice tener en la CIA pues ya le podrían aportar alguna prueba... o como mínimo datos algo mas exactos que den algo mas de credibilidad, porque como ya dije yo y como dice el del blog que envío... la teoría tiene demasiados flancos como para poder tomarse enserio.
1k 37
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Vamos tanta credibilidad como si yo me invento una história de que Putin cansado de montar a osos, le dio por montar a morsas por el océano y de tanto excederse con el vodka se chocó contra uno de los gaseoductos y no me pongas en duda puesto que tengo una fuente secreta del Kremlin la cual no puedo desvelar que me ha dicho que todo eso es cierto, incluso me enseñó fotos de Putin y la morsa llenos de moratones a consecuencia del choque.
#1
Básicamente, él nunca ha revelado sus fuentes --lógico, por otro lado, en el periodismo--, y cuando publicaba en el New York Times y otros diarios nadie le pedía que las identificara. ¿Ahora, sí?
*
Por lo tanto, sin pruebas lo que diga Seymour Hersh ha de tomarse como una mera teoría.
Que dicho esto... si tan buenas fuentes dice tener en la CIA pues ya le podrían aportar alguna prueba... o como mínimo datos algo mas exactos que den algo mas de credibilidad, porque como ya dije yo y como dice el del blog que envío... la teoría tiene demasiados flancos como para poder tomarse enserio.