#0"El riesgo de involución en nuestras sociedades debido al auge de la extrema derecha es tremendo a día de hoy"
Echarle la culpa de todo a la extrema derecha, o a lo que llamas "sacerdotes-militares-jerarcas" es un error. Es una cuestión demográfica, y los del baby-boom somos legión... y ahora viejos.
Hay mucha gente que cree realmente que el aborto es un asesinato de una ser humano inocente sin que tenga que ver nada la religión en ello. Cada día, por pura demografía del baby-boom, hay más gente así (insisto, sin religión de por medio) que de jóvenes estaban a favor del aborto porque entonces solucionaba fácilmente un embarazo no deseado que a esa edad se le veía un peligro cercano y un problema 'tremendo', pero que hoy para muchos de aquellos jóvenes ahora ya maduros, ya no es el embarazo tan difícil de prevenir ni lo ven, en caso de que se produzca, para tanto disgusto.
No todo el mundo ve las cosas igual, y ni siquiera las ven igual todas las personas durante toda la vida. Y así cambia el mundo.
Pero es tan fácil culpar a esa conspiración de los poderosos que mueve los hilos contra el pueblo cuando las cosas no son como nos gustan... Cuando el aborto libre era una reivindicación y por fin se aprobó, había gente tan ciega como tú que decía que detrás estaba la mano oscura del comunismo. De risa: lo que había era un montón de votantes jóvenes follando a tontas y a locas.
#2 El problema viene cuando los antiabortistas intentan imponer su criterio a los demás. Nadie les obliga a abortar, pero ellos intentan obligar a los demás a no hacerlo. Y respecto al tema religioso, no concibo que una persona que no esté movida por dogmas religiosos anteponga la supervivencia de un ente de 12 centímetros que no sabe ni lo que es a la salud, la vida y el futuro de una mujer, o que pretenda forzar que ese ente acabe siendo un niño con graves enfermedades que le destrozaran la vida, o que pretenda que viva en un hogar donde no es querido y acabe en cualquier orfanato. Si no es por dogmatismo irracional, no concibo que nadie pueda mantener esa postura.
#3 Que no "concibas" cosas es tu problema. Las cosas son como son, y son que no todo el mundo piensa como tú.
Los antiabortistas consideran que un aborto es un asesinato: ¿cómo no van a estar en contra de que la gente pueda elegir entre matar o no matar a lo que consideran un ser humano inocente? ¿Y cómo es posible que esto te cuesta "concebirlo"?
A mucha gente le es imposible comprender que un feto de 12 semanas sea 'matable' y uno de 13 ya no. ¿Te cuesta "concebir" que haya personas que esto les parezca una especie de burla?
Fíjate qué cosas absurdas dices para justificar asesinar lo que para muchos es un niño: "no concibo que una persona que no esté movida por dogmas religiosos anteponga la supervivencia de un ente de 12 centímetros que no sabe ni lo que es a la salud, la vida y el futuro de una mujer" ¿Acaso un bebé de un mes de edad sabe lo que es "la vida y el futuro de una mujer"? Pero que no lo sepa no justifica matar un bebé ¿verdad? Aunque ha habido sociedades en las que se podía matar bebés hasta cierta edad por no considerarlos todavía 'personas': ¿te suena el argumento?
Seamos realistas: los que estamos a favor del aborto hemos puesto unos límites de lo que es 'matable' bastante arbitrarios, de muy difícil justificación y por razones puramente utilitarias (como hemos hecho con la mayoría de edad, por ejemplo). Los que creen que un ser humano lo es desde la concepción, con religión o sin ella, nunca van a encontrar lógico y sensato todo esto para poder asesinar a lo que consideran una persona.
#4 Pero es que los seres humanos no tenemos 12 centímetros, eso lo entiende cualquiera. Por el contrario, las mujeres que pueden sufrir todos los desastres que te he dicho en el anterior párrafo (y los niños que ya nacidos también pueden sufrirlas) son indudablemente personas humanas. De ahí que la generalidad de antiabortistas sean fanáticos religiosos que optan por sacrificar a las mujeres “porque mi libro sagrado lo dice”.
Respecto a los límites que cada país europeo establece para abortar, se basan en informes científicos sobre el nivel de desarrollo del feto en cada momento y resoluciones de comités de bioetica que, con base en ello, consensuan los parámetros (como el desarrollo nervioso) que justifican una mayor protección del feto a partir de una determinada semana. Mucho más racional que el “un embrion menos desarrollado que una ameba es una persona porque lo dice la iglesia”.
#5 No, no es porque lo dice la iglesia, es porque es lo más lógico y natural, y es gracias a eso que la religión tiene mucha facilidad para que sus feligreses acepten que el ser humano lo es desde su concepción. De hecho siendo feto, si le dejas en paz sigue creciendo y desarrollándose como crece y se desarrolla un niño. Lo 'artificial', lo 'raro', lo 'feo', es poner una fecha para poder matarlo. Y sin una buena razón para hacerlo, aún es más difícil de entender para muchos.
No insistas con lo de la religión tradicional: vivimos en una sociedad en la que hasta la vida de un ternero empieza a tener un valor 'sagrado' para muchos. ¡Ya hay hasta leyes para que no sufran los pollos! Esto va a ir a más, y el anti-abortismo también. La antigua vergüenza (¡o el honor de la familia!) por el embarazo no deseado ya apenas existe. La libertad de los 'abuelos' de que sus hijos decidan si tenerlo o no cambia las cosas también. ¿Qué familia no ha hablado con naturalidad de ese caso hipotético? No es la religión, ni el fascismo ni el contubernio judeo-masónico: es que la sociedad lleva cambiando desde tiempos inmemoriales.
Te está haciendo viejo y ya tienes distancia y perspectiva para ver cómo cambia delante de tus narices.
#7 Y al espermatozoide si lo dejas se mete en un ovulo y sale un niño. Cometemos genocidio cada vez que nos pajeamos! Porque, por supuesto, ese espermatozoide vale mucho más que una mujer o un niño plenamente formados.
En cualquier caso, por suerte, los fanáticos que anteponen un feto de 10 centímetros a la salud de una mujer son ínfima minoría. Hay una amplísima mayoría social (también en eeuu) que apoya la actual regulación del aborto.
#2 llamalo religión, llámalo pensamiento mágico. No hace falta ser religioso para creer en la existencia de unicornios o que una pelotita de células es ya un ser humano.
#6 No tiene nada de mágico creer que un ser humano realmente lo es desde la concepción. Lo 'mágico' es creer realmente que solo lo es desde las doce semanas.
#10 Llamar ser humano a una pelota de células es, por suerte, una irracional y tremendamente minoritaria postura que nace del dogma. La perspectiva natural de quien ve una pelota de células es negar que eso sea un ser humano, es un pensamiento lógico e intuitivo a la vez, porque los seres humanos somos, entre otras cosas, antropomorfos, tenemos un sistema nervioso capaz de sentir el dolor, somos más grandes que una moneda de un euro…
*
Echarle la culpa de todo a la extrema derecha, o a lo que llamas "sacerdotes-militares-jerarcas" es un error. Es una cuestión demográfica, y los del baby-boom somos legión... y ahora viejos.
Hay mucha gente que cree realmente que el aborto es un asesinato de una ser humano inocente sin que tenga que ver nada la religión en ello. Cada día, por pura demografía del baby-boom, hay más gente así (insisto, sin religión de por medio) que de jóvenes estaban a favor del aborto porque entonces solucionaba fácilmente un embarazo no deseado que a esa edad se le veía un peligro cercano y un problema 'tremendo', pero que hoy para muchos de aquellos jóvenes ahora ya maduros, ya no es el embarazo tan difícil de prevenir ni lo ven, en caso de que se produzca, para tanto disgusto.
No todo el mundo ve las cosas igual, y ni siquiera las ven igual todas las personas durante toda la vida. Y así cambia el mundo.
Pero es tan fácil culpar a esa conspiración de los poderosos que mueve los hilos contra el pueblo cuando las cosas no son como nos gustan... Cuando el aborto libre era una reivindicación y por fin se aprobó, había gente tan ciega como tú que decía que detrás estaba la mano oscura del comunismo. De risa: lo que había era un montón de votantes jóvenes follando a tontas y a locas.
*
*
Los antiabortistas consideran que un aborto es un asesinato: ¿cómo no van a estar en contra de que la gente pueda elegir entre matar o no matar a lo que consideran un ser humano inocente? ¿Y cómo es posible que esto te cuesta "concebirlo"?
A mucha gente le es imposible comprender que un feto de 12 semanas sea 'matable' y uno de 13 ya no. ¿Te cuesta "concebir" que haya personas que esto les parezca una especie de burla?
Fíjate qué cosas absurdas dices para justificar asesinar lo que para muchos es un niño: "no concibo que una persona que no esté movida por dogmas religiosos anteponga la supervivencia de un ente de 12 centímetros que no sabe ni lo que es a la salud, la vida y el futuro de una mujer" ¿Acaso un bebé de un mes de edad sabe lo que es "la vida y el futuro de una mujer"? Pero que no lo sepa no justifica matar un bebé ¿verdad? Aunque ha habido sociedades en las que se podía matar bebés hasta cierta edad por no considerarlos todavía 'personas': ¿te suena el argumento?
Seamos realistas: los que estamos a favor del aborto hemos puesto unos límites de lo que es 'matable' bastante arbitrarios, de muy difícil justificación y por razones puramente utilitarias (como hemos hecho con la mayoría de edad, por ejemplo). Los que creen que un ser humano lo es desde la concepción, con religión o sin ella, nunca van a encontrar lógico y sensato todo esto para poder asesinar a lo que consideran una persona.
No es tan difícil de entender.
Respecto a los límites que cada país europeo establece para abortar, se basan en informes científicos sobre el nivel de desarrollo del feto en cada momento y resoluciones de comités de bioetica que, con base en ello, consensuan los parámetros (como el desarrollo nervioso) que justifican una mayor protección del feto a partir de una determinada semana. Mucho más racional que el “un embrion menos desarrollado que una ameba es una persona porque lo dice la iglesia”.
No insistas con lo de la religión tradicional: vivimos en una sociedad en la que hasta la vida de un ternero empieza a tener un valor 'sagrado' para muchos. ¡Ya hay hasta leyes para que no sufran los pollos! Esto va a ir a más, y el anti-abortismo también. La antigua vergüenza (¡o el honor de la familia!) por el embarazo no deseado ya apenas existe. La libertad de los 'abuelos' de que sus hijos decidan si tenerlo o no cambia las cosas también. ¿Qué familia no ha hablado con naturalidad de ese caso hipotético? No es la religión, ni el fascismo ni el contubernio judeo-masónico: es que la sociedad lleva cambiando desde tiempos inmemoriales.
Te está haciendo viejo y ya tienes distancia y perspectiva para ver cómo cambia delante de tus narices.
*
En cualquier caso, por suerte, los fanáticos que anteponen un feto de 10 centímetros a la salud de una mujer son ínfima minoría. Hay una amplísima mayoría social (también en eeuu) que apoya la actual regulación del aborto.
*
*