Vaya, parece que tenemos todo un experto en decir chorradas. La gente se esfuerza en mejorar por varios motivos. Hay quien quiere ganar más dinero para poder vivir acorde a sus metas, porque con el sistema predominante no queda de otra. Hay quien busca conseguir algún avance que sirva para el progreso de la sociedad, etc.
#1#2#3 la igualdad que critica Peterson es la cristiana, justo él que dice ser cristiano, y no la igualdad de la modernidad, justo él que se reivindica heredero de la Ilustración ¡Juas! Veamos que dice la modernidad de la igualdad:
“En cuanto a la igualdad, no debe entenderse por tal el que los grados de poder y de riqueza sean absolutamente los mismos, sino que el primero esté al abrigo de toda violencia y que, no se ejerza jamas sino en virtud del rango y de acuerdo con las leyes; y en cuanto a la riqueza, que ningún ciudadano sea tan rico como para poder comprar a otro, ni ninguno tan pobre como para ser obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau, El contrato social
Aunque parezca que se contradice, al final Rousseau esta hablando de ser todos igualmente libres, no de tener todos la misma riqueza, o idénticas cosas, características o capacidades. El estado de no tener que doblegarse ante el otro no debería ser una consecuencia de la suerte, el esfuerzo o la riqueza, sino una situación en la que todos los individuos se reconocen igualmente libres independientemente de su riqueza, capacidades, características o posesiones. Por supuesto, si todo el mundo pudiera mandar a la mierda a todo el mundo, sin presiones ni consecuencias, nuestras relaciones cambiarian radicalmente, y nuestra sociedad se destruiría al menos tal y como la conocemos, y eso no le gusta a Peterson y yo le entiendo, el pobre es conservador. Pero si fuera honesto debería explicar que esta atacando la idea de igualdad cristiana o de la uniformidad espartana, no la idea moderna, y liberal, de la igualdad. Eso es lo que piensa Peterson aunque critique los medios "socialistas" de alcanzar la idea moderna de igualdad, porque los medios liberales también irían en esa dirección, y también através de la riqueza. Si tienes libertad financiera, un pequeño yate, una pequeña mansión, siempre se llega a un punto en el que no se tiene envídia del vecino que posee un yate o una mansión más grandes y no nos esforzamos en conseguir lo mismo que el vecino o aun más cosas; lo que al final buscamos es no tener que aguantar las tonterías del vecino o su necesidad de poseernos, acapararnos o embarcarnos en sus aventuras (léase vecino, patrón, familia, comunidad o Estado).
#4 Criticar la igualdad, desde el punto de vista que sea, es el viejo truco de siempre empleado por la derecha. Explicar que no podemos ser idénticamente iguales, idiotez que no hace falta que le expliquen a nadie, para atacar las ideas progresistas.
*
“En cuanto a la igualdad, no debe entenderse por tal el que los grados de poder y de riqueza sean absolutamente los mismos, sino que el primero esté al abrigo de toda violencia y que, no se ejerza jamas sino en virtud del rango y de acuerdo con las leyes; y en cuanto a la riqueza, que ningún ciudadano sea tan rico como para poder comprar a otro, ni ninguno tan pobre como para ser obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau, El contrato social
Aunque parezca que se contradice, al final Rousseau esta hablando de ser todos igualmente libres, no de tener todos la misma riqueza, o idénticas cosas, características o capacidades. El estado de no tener que doblegarse ante el otro no debería ser una consecuencia de la suerte, el esfuerzo o la riqueza, sino una situación en la que todos los individuos se reconocen igualmente libres independientemente de su riqueza, capacidades, características o posesiones. Por supuesto, si todo el mundo pudiera mandar a la mierda a todo el mundo, sin presiones ni consecuencias, nuestras relaciones cambiarian radicalmente, y nuestra sociedad se destruiría al menos tal y como la conocemos, y eso no le gusta a Peterson y yo le entiendo, el pobre es conservador. Pero si fuera honesto debería explicar que esta atacando la idea de igualdad cristiana o de la uniformidad espartana, no la idea moderna, y liberal, de la igualdad. Eso es lo que piensa Peterson aunque critique los medios "socialistas" de alcanzar la idea moderna de igualdad, porque los medios liberales también irían en esa dirección, y también através de la riqueza. Si tienes libertad financiera, un pequeño yate, una pequeña mansión, siempre se llega a un punto en el que no se tiene envídia del vecino que posee un yate o una mansión más grandes y no nos esforzamos en conseguir lo mismo que el vecino o aun más cosas; lo que al final buscamos es no tener que aguantar las tonterías del vecino o su necesidad de poseernos, acapararnos o embarcarnos en sus aventuras (léase vecino, patrón, familia, comunidad o Estado).