Las fronteras de 1967 son un consenso internacional. Sólo Israel y sus "ventrilocuos" no lo aceptan. El único argumento que tienen estos estados coloniales es el veto. Ergo israel ocupa de facto territorios que legalmente no le corresponden ni son reclamables legalmente como "botín" de ninguna guerra. Las fronteras de 1967 ya son una concesión de un estado ocupado y colonizado a un estado colonial y ocupante (políticamente enfermo de un sesgo hipertrofiado) que ha sido fundado y fundamentado en el terrorismo desde su propio amanecer y ha hecho de ello el único motivo de su existencia, la limpieza étnica. No olvidemos que en un mundo coherente, como ocurriese con Putin o como ocurriría con Hamas, los actuales (y muchos de los anteriores) dirigentes de Israel deberían ser detenidos nada más poner un pie fuera de su país, como criminales de guerra y perpetradores de graves crímenes contra los derechos humanos dentro y fuera de sus fronteras legales. La acumulación de incoherencias permitiendo la ocupación colonial en pleno siglo XXI lleva a la guerra. A una guerra además no precisamente local, por la correlación de fuerzas en el planeta, sino posiblemente global. Sólo un necio, o uno de nuestros "campeones", babearía con semejante idea o semejante posibilidad...
#3 yo creo que no es cuestion de creérselo o no creérselo. Una descolonizacion y el desmantelamiento de las milicias resistentes se "fiscaliza". Es cuestion de que se haga bien con apoyo y observancia internacional y sin demasiadas injerencias..
Esta sería una razon para agilizar el reconocimiento por parte de Israel del Estado Palestinlo, como reciprocamente ya ocurrre desde Oslo. Lo del genocidio es otro tema, en éste no existe razon ni minimamente ética ni moral para no pararlo ya. Francamente, si esa es la ética que occidente quiere vender al resto del mundo, me da que se va a quedar todo el stock en almacen sin vender.
#5 es irrelevante si se da el caso, los controles y probablemente una fuerza de pacificacion se aplicarian igual independientemente de si se cree o no. Como sabemos, el Estado de Israel es igual de poco creible que Hamas, en virtud de la multitud de trolas que han intentado colar en los ultimos meses y ,en general, decadas.
Pero ya que insistes. Alguna argumentacion? Qué podrian ganar mintiendo?
#7 acepta desmantelarse dice el titular... A cambio de...
Es evidente que hablan de un plan de paz con participacion internacional como es de costumbre.
Israel jamas ha reconocido Palestina ni mucho menos las fronteras de 1967. Hamas, al aceptar los dos estados esta reconociendo intrisicamente a Israel. Cosa que Al Fatah y su dirección hizo hace mucho y Arafat antes aún.
Si ahora Israel reconociese al Estado Palestino. Quién le da la razon a quién. Los dos a ambos...?
#7 Pues hay un caso cercano de un régimen dictatorial y genocida que se desmanteló a sí mismo allá por enero de 1977. Y no parece que se rindiese porque muchos de sus crímenes aún no se han esclarecido.
*
Las fronteras de 1967 son un consenso internacional. Sólo Israel y sus "ventrilocuos" no lo aceptan. El único argumento que tienen estos estados coloniales es el veto. Ergo israel ocupa de facto territorios que legalmente no le corresponden ni son reclamables legalmente como "botín" de ninguna guerra. Las fronteras de 1967 ya son una concesión de un estado ocupado y colonizado a un estado colonial y ocupante (políticamente enfermo de un sesgo hipertrofiado) que ha sido fundado y fundamentado en el terrorismo desde su propio amanecer y ha hecho de ello el único motivo de su existencia, la limpieza étnica. No olvidemos que en un mundo coherente, como ocurriese con Putin o como ocurriría con Hamas, los actuales (y muchos de los anteriores) dirigentes de Israel deberían ser detenidos nada más poner un pie fuera de su país, como criminales de guerra y perpetradores de graves crímenes contra los derechos humanos dentro y fuera de sus fronteras legales. La acumulación de incoherencias permitiendo la ocupación colonial en pleno siglo XXI lleva a la guerra. A una guerra además no precisamente local, por la correlación de fuerzas en el planeta, sino posiblemente global. Sólo un necio, o uno de nuestros "campeones", babearía con semejante idea o semejante posibilidad...
*
Esta sería una razon para agilizar el reconocimiento por parte de Israel del Estado Palestinlo, como reciprocamente ya ocurrre desde Oslo. Lo del genocidio es otro tema, en éste no existe razon ni minimamente ética ni moral para no pararlo ya. Francamente, si esa es la ética que occidente quiere vender al resto del mundo, me da que se va a quedar todo el stock en almacen sin vender.
*
Pero ya que insistes. Alguna argumentacion? Qué podrian ganar mintiendo?
*
Es evidente que hablan de un plan de paz con participacion internacional como es de costumbre.
Israel jamas ha reconocido Palestina ni mucho menos las fronteras de 1967. Hamas, al aceptar los dos estados esta reconociendo intrisicamente a Israel. Cosa que Al Fatah y su dirección hizo hace mucho y Arafat antes aún.
Si ahora Israel reconociese al Estado Palestino. Quién le da la razon a quién. Los dos a ambos...?