entrar registro
Injustice_Marvin
#12 Es que eso no puede ser, si un inquilino quiere protección deberían tener al menos el contrato de alquiler, lo del contrato verbal ya no debería ser aceptado en un juzgado, no vivimos en el siglo pasado....
0    k 20
inconformistadesdeel67
#51 No debería, ¿lo es, o no lo es?
0    k 19
Injustice_Marvin
#53 En el caso de segundas residencias, es el argumento de defensa utilizado, "no soy ocupa soy inquilino" "hicimos un contrato verbal..." l"e pagué a paquito el chocolatero 300€ y me dió las llaves ..." y temas así.
Entiendo que existan familias en situación de desamparo, pero oye de eso debe hacerse cargo el estado, no el ciudadano con sus bienes privativos.
Es que además tienes que seguir pagando los suministros, ponte en el caso de un pensionista con pocos ingresos.. ¿esto ocurre en los demás países de la UE? yo creo que no que son vestigios de leyes muy antiguas.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#56 Seguimos hablando de lo que debe ser, y lo creemos que debe ser, pero no de lo que es, amigo.
0    k 19
Injustice_Marvin
#58 La noticia no ofrece tanto nivel de detalle... no es que sea muy completa
1    k 39
inconformistadesdeel67
#59 Exacto, no es nada completa y además está patrocinada por Ana Rosa. xD
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize