#28 no necesariamente, si en democracia triunfan unas ideas y la sociedad consensua que determinadas expresiones son delitos, por ejemplo publicaciones de pedofilia. No confundir la democracia con la anarquía.
#29 La pedofilia jodido ignorante para empezar no es delito. Sino sabes eso que es lo más básico no sé para qué discuto contigo (y aquellos que te hayan votado positivo se lo deberían hacer mirar).
Tu ignorancia y la de los que te votan positivo es tal que no distinguís entre pedofilia que es que a alguien le atraigan los niños con la PEDERASTIA que es lo delictivo y que es abuso de menores.
No es ilegal porque se considere la idea de pedofilia incorrecta per se YA QUE NO SE PUEDE CASTIGAR A ALGUIEN POR SUS IDEAS NI PENSAMIENTOS, SINO POR SI ESOS ACTOS AFECTAN A MENORES DE EDAD Y ESOS MENORES DE EDAD DADO QUE NO SON ADULTOS Y POR TANTO NO PUEDEN DECIDIR HACER ESO COMO TAMPOCO PUEDEN VOTAR NI IR A LA CÁRCEL. Por eso panda de.... más menos 1 día de diferencia de edad es la diferencia entre delito y no. Por eso se castiga la PEDERASTIA y no se castiga la PEDOFILIA panda de....
SE CASTIGA EL ACTO NO LA IDEA
SI PONES A TRABAJAR A TUS HIJOS MENORES DE EDAD ACABARÁS TAMBIÉN EN LA CÁRCEL
¿sabes ahora cuál es el bien jurídico protegido?
Las ideas incorrectas, o que un niño tenga una infancia normal.
A dar lecciones al fachisterio.
#31 mmm refugiarse en discusiones terminológicas sobre conceptos o palabras es la patética artimaña final de los que han defenestrado sus argumentos ¡Pongamos otra piedrecita más sobre la tumba de los tuyos! Si eres capaz de hacer la distinción entre pedofilia y pederastia, es porque precisamente hay un consenso social que establece las relaciones entre menores de edad y adultos como un abuso por parte de estos hacia los primeros. Y este consenso moral, fijado en nuestras leyes, hace imposible la libertad de expresar gráficamente esos abusos. Si no existiera ese consenso, no estaría tan clara la diferencia entre esos dos términos, como no lo estuvo durante la mayor parte de nuestra historia, ya que el amor o el sexo legítimo, era muchas veces, y en rangos de edades hoy inaceptables, parte de lo que ahora reconocemos como un abuso de adultos hacia menores.
#32 Sigues dando muestra de una ignorancia increible. La Pederastia, al igual que la explotación laboral infantil son delitos penales no porque la idea de la pedofilia sea ilegal, SINO PORQUE LOS MENORES NO SON AUTOSUFICIENTES.
Si eso fuera como tú dices, bocachancla, la madurez mental del menor SE TENDRÍA EN CUENTA. Y NO SE TIENE.
Se tolera en ciertos casos a partir de ciertas edades cercanas a los 14 años PORQUE A ESAS EDADES LOS MENORES HAN PODIDO TENER YA RELACIONES SEXUALES POR SI MISMOS y no vas a condenar a dos adolescentes POR HABER MANTENIDO RELACIONES.
Por eso, el dato clave NO ES LA MADUREZ MENTAL del menor, SINO SU EDAD BIOLÓGICA
El bien jurídico protegido es el interés superior del menor, NO ES EL CASTIGO DE NINGUNA IDEA DE NADIE.
No diferencias esos dos conceptos PORQUE TE DOCUMENTAN UNOS IGNORANTES. Del mismo modo QUE NO DIFERENCIAIS ENTRE FEMINISMO Y HEMBRISMO
El consenso moral dice que la corrupción es aceptable, que puedes benefiiarte de tu puesto de trabajo, que eres idiota sino lo haces porque en el metro los trabajadores viajan gratis. son los "recomendados". ESO ES ILEGAL A PESAR DE ESTAR ACEPTADO SOCIALMENTE y por eso el sistema ATACA A LOS DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN
#33 Bueno, en realidad debatíamos sobre que en una democracia no toda expresión está permitida, no es un sistema de "islas" donde cualquier cosa esta permitida dentro de cada "isla" determinada. Por supuesto que hay límites a la libertad de expresión. Te puse el ejemplo de publicaciones pedófilas, pero igual te podría haber puesto otros ejemplos como vídeos snuff con personas o animales reales. Dejando aparte las ocurrencias equivocadas, y moralmente perversas que expones, y que no nos interesan, el hecho es que no puedes publicar una película pornográfica con menores. Se ha llegado a un consenso social en el que entendemos que eso está mal, independientemente de los motivos por los que pienses que hemos llegado a ese consenso. Y ese consenso se ha plasmado en leyes. Y eso es lo que pasa en democracia: los pedófilos defendieron el derecho a tener sexo con niños durante las tres últimas décadas del siglo XX lo defendieron bajo el nombre de la pedofilia, no de la pederastia. A ese movimiento se opuso la mayor parte de la sociedad y la mayor parte de los especialistas. Los pedófilos perdieron la batalla. Como dije: la democracia es un campo de batalla, si se toleran las ideas contrarias no es para dejarlas tranquilas, es para combatirlas desde la razón, con el objetivo de abolirlas.
#34 ¿Que estás diciendo payaso que defiendo la pederastia?
Es más ¿qué estás diciendo puto gilipollas que defiendo la pederastia?
Es más ¿que estás diciendo puto nazi, que defiendo la pederastia?
A la gente como tú habría que meterla en una prensa hidráulica
*
*
Tu ignorancia y la de los que te votan positivo es tal que no distinguís entre pedofilia que es que a alguien le atraigan los niños con la PEDERASTIA que es lo delictivo y que es abuso de menores.
No es ilegal porque se considere la idea de pedofilia incorrecta per se YA QUE NO SE PUEDE CASTIGAR A ALGUIEN POR SUS IDEAS NI PENSAMIENTOS, SINO POR SI ESOS ACTOS AFECTAN A MENORES DE EDAD Y ESOS MENORES DE EDAD DADO QUE NO SON ADULTOS Y POR TANTO NO PUEDEN DECIDIR HACER ESO COMO TAMPOCO PUEDEN VOTAR NI IR A LA CÁRCEL. Por eso panda de.... más menos 1 día de diferencia de edad es la diferencia entre delito y no. Por eso se castiga la PEDERASTIA y no se castiga la PEDOFILIA panda de....
SE CASTIGA EL ACTO NO LA IDEA
SI PONES A TRABAJAR A TUS HIJOS MENORES DE EDAD ACABARÁS TAMBIÉN EN LA CÁRCEL
¿sabes ahora cuál es el bien jurídico protegido?
Las ideas incorrectas, o que un niño tenga una infancia normal.
A dar lecciones al fachisterio.
*
*
Si eso fuera como tú dices, bocachancla, la madurez mental del menor SE TENDRÍA EN CUENTA. Y NO SE TIENE.
Se tolera en ciertos casos a partir de ciertas edades cercanas a los 14 años PORQUE A ESAS EDADES LOS MENORES HAN PODIDO TENER YA RELACIONES SEXUALES POR SI MISMOS y no vas a condenar a dos adolescentes POR HABER MANTENIDO RELACIONES.
Por eso, el dato clave NO ES LA MADUREZ MENTAL del menor, SINO SU EDAD BIOLÓGICA
El bien jurídico protegido es el interés superior del menor, NO ES EL CASTIGO DE NINGUNA IDEA DE NADIE.
No diferencias esos dos conceptos PORQUE TE DOCUMENTAN UNOS IGNORANTES. Del mismo modo QUE NO DIFERENCIAIS ENTRE FEMINISMO Y HEMBRISMO
El consenso moral dice que la corrupción es aceptable, que puedes benefiiarte de tu puesto de trabajo, que eres idiota sino lo haces porque en el metro los trabajadores viajan gratis. son los "recomendados". ESO ES ILEGAL A PESAR DE ESTAR ACEPTADO SOCIALMENTE y por eso el sistema ATACA A LOS DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN
*
*
Es más ¿qué estás diciendo puto gilipollas que defiendo la pederastia?
Es más ¿que estás diciendo puto nazi, que defiendo la pederastia?
A la gente como tú habría que meterla en una prensa hidráulica