entrar registro
inconformistadesdeel67
#10 Eso es aplicable en ambos sentidos. :-) :hug:
0    k 20
Fartón_Valenciano
#11 Por desgracia en este caso es de sentido único, Putin tenia en sus manos no llegar a esta situación, al final resulta que esta invasión solo es para anexionarse territorios por parte del dictador... :hug:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#12 Discrepo, yo pienso que Zelenski, y otros, también tuvieron en sus manos evitar el conflicto. :hug:
1    k 40
Fartón_Valenciano
#13 Zelenski no es el invasor es la victima, no se puede culpabilizar a la victima, pero es tu opinión y es respetable... :hug:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#14 Es una víctima que tuvo en sus manos evitar la invasión, mediante negociaciones, a las que Putin estuvo dispuesto, tu opinión también es respetable, por supuesto. :hug:
1    k 40
Fartón_Valenciano
#15 ¿Ceder territorios, integrarse en la federación Rusa y rendir pleitesía a Putin?, creo que Zelenski tenia derecho a decidir y no dejarse abusar por un matón, si al final Ucrania decide rendirse y ceder territorios tendrán mi apoyo, son los ucranianos quienes tienen que decidir su futuro...
1    k 40
inconformistadesdeel67
#16 Lo que pones en esa pregunta... ¿es así, o es una suposición? Quiero decir, no he visto por ningún lado que esas fuesen las exigencias de Rusia para que la OTAN no colocase sus misiles en Ucrania.
0    k 20
marain
#14 Una víctima es tan culpabilizable como cualquiera que tenga culpa.
0    k 9
Fartón_Valenciano
#61 En este caso la victima no tiene la culpa de nada...
0    k 20
BLUESS
#13 Ya, que ellos no crearon.Ah calla que son nazis...
0    k 20
inconformistadesdeel67
#28 ¿He dicho yo eso? No, pues eso. No te apresures, que yo tampoco lo hago muchas veces con muchos comentarios que dan bastante que pensar.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize