Hoy en La Ventana de la Cadena SER Carles Francino comentaba esta noticia y como que se ponía serio diciendo que ya está bien de tomar bandazos, que noticias así no hacen más que dar la razón, o así se lo creen ellos, a los antivacunas y demás caterva de irracionales. O sea, pareciera que si fuera por él sería mejor seguir una trayectoria, por errada que fuera, que reconocer el error para no dar argumentos a los malvados negacionistas:
-- Capitán, que vamos hacia un iceberg.
-- Ya, lo sé, pero ahora no vamos a cambiar de rumbo, que ya lo hemos hecho un par de veces y no quiero que me acusen más de que no sé leer los mapas.
Luego han pasado a hablar de Joe Rogan, personalmente no daba crédito, que cómo es posible que Spotify le permita hacer gala de magufismo y antivacunismo de esa manera. Por supuesto, no han dado un sólo dato o argumento o ejemplo de qué mentiras ha ayudado a esparcir Joe Rogan. También han hablado de estudios científicos no revisados por pares, preprints que se llaman, que los antivacunas usan como pruebas de cosas pero que no se pueden considerar científicamente fiables. Sobre esto de los estudios tengo que darle la razón, pero en todos los sentidos, tampoco te puedes fiar de los revisados pro pares, o ¿hemos olvidado el estuidio fraudulento contra la hidroxicloroquina en The Lancet? De éste no han dicho nada, curioso. Tampoco de otros estudios, no preprints, que otorgan efectividad como tratamientos temprano y preventivos a la invermectina, por ejemplo. En fin, llamémoslo periodismo con sesgo....
Por supuesto, en ningún momento han definido exactamente que te convierte en antivacunas o en negacionista.
También han hablado de un concepto que los antivacunas se han inventado llamado "repentismo", es el tema de que está habiendo, dicen, una serie de deportistas o de personas en general con problemas cardíacos repentimos inesperados, supuestamente causados por las vacunas. Han hablado de un video de una tenista australiana que se retira de la pista con problemas de respiración y que se hace pasar por reciente cuando es un video antiguo, o que hay quien dice que el problema del Kun Agüero lo causó su vacunación, o de noticias falsas de niños muertos por las vacuna que luego se desmienten. En fin, una felación mútua entre los colaboradores del programa quedándose en la superfície de los temas de los que dicen informar. Sería divertido si no fuera lamentable.
Reconforta escuchar estos programas proque sólo de esucharlos te hace sentir inteligente... No, es broma. Por supuesto, ni una palabra en serio sobre los casos de futbolistas que en este año han tenido problemas cardíacos causados por la vacuna, no, eso no existe. Y aunque han dicho que Joe Rogan tomó unos medicamentos por su cuenta para luchar contra la COVID-19, cuando se infectó, ni una palabra de curiosidad sobre qué tomó y porqué. Las orejeras que llevan algunos puestas y que pertenden que los demás llevemos son de campeonato.
Y por último se han puesto a hablar de las tradiciones del campo y de cómo está bien que haya tradiciones que tratan de adivinar lo que hará el tiempo con métodos, digamos, curiosos, pedestres, como mirar las nubes o lo que hacen unos animales (la marmota Phil) o cosas así. Curiosamente eso no lo veían mal, parece que aquí no se exijen estudios científicos revisados por pares.
En fin, la propaganda oficial de siempre a tope, o por maldad o por estulticia, no sé qué es peor. Francino, que por haber pasado el virus y haberlo contado debería ser el primero en reflexionar y decir "oiga, un momento, ¿es normal que me mandaran infectado para casa sin ningún tratamiento hasta que al cabo de 5 días empeoré de tal manera que tuve que ingresar de urgencias? ¿De verdad no existen tratamientos tempranos y otros preventivos más allá de las vacunas? ¿Es normal que no tengamos nada?" Pero, no, no tiene lo que sea que haya que tener para hacer ese tipo de reflexiones. Y tampoco tiene los cojones de traer a su progama a los médicos expertos en COVID-19 y tratamiento temprano que ha entrevistado Joe Rogan para debatir con expertos provacunas pro-no-hay-tratamientos-tempranos, a ver qué saldría de ahí.
Periodismo, lo llaman.
3k 66
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
-- Capitán, que vamos hacia un iceberg.
-- Ya, lo sé, pero ahora no vamos a cambiar de rumbo, que ya lo hemos hecho un par de veces y no quiero que me acusen más de que no sé leer los mapas.
Luego han pasado a hablar de Joe Rogan, personalmente no daba crédito, que cómo es posible que Spotify le permita hacer gala de magufismo y antivacunismo de esa manera. Por supuesto, no han dado un sólo dato o argumento o ejemplo de qué mentiras ha ayudado a esparcir Joe Rogan. También han hablado de estudios científicos no revisados por pares, preprints que se llaman, que los antivacunas usan como pruebas de cosas pero que no se pueden considerar científicamente fiables. Sobre esto de los estudios tengo que darle la razón, pero en todos los sentidos, tampoco te puedes fiar de los revisados pro pares, o ¿hemos olvidado el estuidio fraudulento contra la hidroxicloroquina en The Lancet? De éste no han dicho nada, curioso. Tampoco de otros estudios, no preprints, que otorgan efectividad como tratamientos temprano y preventivos a la invermectina, por ejemplo. En fin, llamémoslo periodismo con sesgo....
Por supuesto, en ningún momento han definido exactamente que te convierte en antivacunas o en negacionista.
También han hablado de un concepto que los antivacunas se han inventado llamado "repentismo", es el tema de que está habiendo, dicen, una serie de deportistas o de personas en general con problemas cardíacos repentimos inesperados, supuestamente causados por las vacunas. Han hablado de un video de una tenista australiana que se retira de la pista con problemas de respiración y que se hace pasar por reciente cuando es un video antiguo, o que hay quien dice que el problema del Kun Agüero lo causó su vacunación, o de noticias falsas de niños muertos por las vacuna que luego se desmienten. En fin, una felación mútua entre los colaboradores del programa quedándose en la superfície de los temas de los que dicen informar. Sería divertido si no fuera lamentable.
Reconforta escuchar estos programas proque sólo de esucharlos te hace sentir inteligente... No, es broma. Por supuesto, ni una palabra en serio sobre los casos de futbolistas que en este año han tenido problemas cardíacos causados por la vacuna, no, eso no existe. Y aunque han dicho que Joe Rogan tomó unos medicamentos por su cuenta para luchar contra la COVID-19, cuando se infectó, ni una palabra de curiosidad sobre qué tomó y porqué. Las orejeras que llevan algunos puestas y que pertenden que los demás llevemos son de campeonato.
Y por último se han puesto a hablar de las tradiciones del campo y de cómo está bien que haya tradiciones que tratan de adivinar lo que hará el tiempo con métodos, digamos, curiosos, pedestres, como mirar las nubes o lo que hacen unos animales (la marmota Phil) o cosas así. Curiosamente eso no lo veían mal, parece que aquí no se exijen estudios científicos revisados por pares.
En fin, la propaganda oficial de siempre a tope, o por maldad o por estulticia, no sé qué es peor. Francino, que por haber pasado el virus y haberlo contado debería ser el primero en reflexionar y decir "oiga, un momento, ¿es normal que me mandaran infectado para casa sin ningún tratamiento hasta que al cabo de 5 días empeoré de tal manera que tuve que ingresar de urgencias? ¿De verdad no existen tratamientos tempranos y otros preventivos más allá de las vacunas? ¿Es normal que no tengamos nada?" Pero, no, no tiene lo que sea que haya que tener para hacer ese tipo de reflexiones. Y tampoco tiene los cojones de traer a su progama a los médicos expertos en COVID-19 y tratamiento temprano que ha entrevistado Joe Rogan para debatir con expertos provacunas pro-no-hay-tratamientos-tempranos, a ver qué saldría de ahí.
Periodismo, lo llaman.