#3 No entiendo entonces en negacionismo de la okupación, el número de noticias q envias y la afectación a particulares es preocupante. Cómo es q no se hace nada? Como puede colar el argumento en el 2023 de tengo un contrato verbal?
#6No entiendo entonces en negacionismo de la okupación
En realidad les parece bien (siempre que lo sufran otros). Pero como queda feo, pues niegan que ocurra.
El argumentario va cambiando con el tiempo, cada poco te vienen con una consigna distinta (y, como vienen todos con la misma, se nota mucho que se las han dicho en algún sitio).
La última es que la okupación no es allanamiento de morada: me hace mucha gracia, porque la anterior era que las okupaciones no existían porque la okupación era allanamiento de morada y un juez progre (y que creo que ni siquiera era de Penal) les había dicho en Twitter que eso no existía.
Supongo que en septiembre les mandarán decir otra cosa.
Como puede colar el argumento en el 2023 de tengo un contrato verbal?
Porque las medidas cautelares hay que justificarlas mucho. Tenemos dos supuestos derechos en la balanza, el de la posesión pacífica del bien y el de la vivienda por un arrendatario de buena fe, y no existe "periculum in mora": no existe peligro de que el propietario pierda la posesión por la tardanza en resolver (la recuperará, sólo que lo hará más tarde).
#7 las medidas cautelares hay q Justificarlas mucho : pues depende pq si es viogen bien q te vas al calabozo y es bastante automático.
Lo que pasa es que no hay una ley como dios manda que contemple estos atropellos.
No hay interés político en legislar que me parece a mí que son leyes de hace bastantes lustros.
#8 La detención en genaro normalmente no la acuerda un juez. El resto de medidas cautelares lo que pretenden evitar es que agredan o maten a la denunciante, que sí sería justificable.
Lo que pasa con el genaro es que ahora todo es maltrato, y además se hacen las cosas con una ligereza que asusta.
#9 Vamos que te vas al calabozo un fin de semana (si te toca el viernes como saben muchos abogados ) por palabra de ser de luz ya si era verdad o no ya lo verá un juez.
En realidad les parece bien (siempre que lo sufran otros). Pero como queda feo, pues niegan que ocurra.
El argumentario va cambiando con el tiempo, cada poco te vienen con una consigna distinta (y, como vienen todos con la misma, se nota mucho que se las han dicho en algún sitio).
La última es que la okupación no es allanamiento de morada: me hace mucha gracia, porque la anterior era que las okupaciones no existían porque la okupación era allanamiento de morada y un juez progre (y que creo que ni siquiera era de Penal) les había dicho en Twitter que eso no existía.
Supongo que en septiembre les mandarán decir otra cosa.
Como puede colar el argumento en el 2023 de tengo un contrato verbal?
Porque las medidas cautelares hay que justificarlas mucho. Tenemos dos supuestos derechos en la balanza, el de la posesión pacífica del bien y el de la vivienda por un arrendatario de buena fe, y no existe "periculum in mora": no existe peligro de que el propietario pierda la posesión por la tardanza en resolver (la recuperará, sólo que lo hará más tarde).
Así que, ante la duda, a esperar.
*
Lo que pasa es que no hay una ley como dios manda que contemple estos atropellos.
No hay interés político en legislar que me parece a mí que son leyes de hace bastantes lustros.
Lo que pasa con el genaro es que ahora todo es maltrato, y además se hacen las cosas con una ligereza que asusta.