entrar registro
helisan
#7 helisan
 *
#6 hay montones de cosas en ciencia que no pueden ser reproducibles, como el "Big Bang", los agujeros negros, el origen de la vida o la propia meteorología, pero se puede hacer ciencia con esas cosas con los indicios y las teorías que se obtienen, y sobre todo, gracias a esos indicios y teorías podemos discernir entre explicaciones mejores y peores. Si no fuera de ese modo ningún avión saldría de los aeropuertos.
2    k 38
--1217--
#7 El Big Bang, como los agujeros negros, son consecuencia de una teoría totalmente reproducible y comprobada mil veces a futuro como la relatividad general.

Pero nada.. Cuéntame más.. Que seguro que la ciencia es lo que digas tú y los "consensos científicos"
1    k 40
helisan
#8 bien, tienes una teoría que da un modelo, pero no puedes reproducirlo. La teoría es muy buena, pero según tu criterio tendríamos que desestimarla porque no nos vale el consenso científico sobre el origen del universo (que mira por dónde aquí si que no esta tan claro), y como tampoco pueden reproducir el big bang, pues ya podemos creernos cualquier cosa que nos diga el primer indocumentado con nombre de mago de novela patatera en un foro perdido en la interné.
2    k 38
--1217--
#9 La teoría del Big Bang proviene de las ecuaciones de Einstein que predicen un universo en expansión. No te lo vas a creer, pero en vez de confiar en expertos o en consensos científicos, midieron a ver si realmente el universo se estaba expandiendo!

Si te hubieran leído a ti y tus maravillosas lecciones que quedaron por discutir con tus cuñaos en la cena de navidad, eso que se hubieran ahorrado!
1    k 40
helisan
#10 en efecto, el consenso científico es lo que pasa despues de que los científicos se han puesto a comprobar las cosas que hacen otros científicos. Unos experimentan sobre la expansión del universo, otros tratan de cuestionar la teoría y los experimentos, de reproducirlos, etc. Y cuando la mayoría quedan convencidos tenemos un consenso científico, al que le damos valor, aunque tengamos a otros científicos que sostienen otras teorías cosmológicas. Da la impresión de que quieres dar la idea de que el consenso científico es una mera votación por "gusto" o por otros intereses no científicos, y para nada es eso.
2    k 38
inconformistadesdeel67
#10 Y esos que midieron a ver si el universo realmente se expande, ¿no son expertos, y científicos, también? :palm:
0    k 20
--1217--
#19 Pues no lo sé. Lo que si se es que de cara a la ciencia hubiera dado exactamente igual que fuera la vecina del quinto la que lo hubiera comprobado
1    k 40
inconformistadesdeel67
#23 Seguramente la vecina del quinto dispondría de conocimientos para hacerlo. xD
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize