entrar registro
inconformistadesdeel67
No entiendo bien esta parte, #0.

"La segunda republica fue declarada a raíz de los resultados electores de unas elecciones municipales, Alfonso XIII abandono España, pues bien, al pueblo español jamás se le pregunto si quería esa república, la segunda república fue un régimen impuesto..."

A ver, dices que la segunda República se declaró a raíz de los resultados electorales de unas elecciones municipales, y después dices que fue impuesta. Preguntas: ¿Qué se votaba en esas elecciones municipales?, ¿esas elecciones municipales se celebraron en todos los municipios?
1    k 40
Fartón_Valenciano
#9 Espero que esto te ayude:

www.historiaelectoral.com/e1931m.html

www.congreso.es/es/cem/iirepesp

Uno de los mayores errores que cometieron en la segunda republica fue no consultar al pueblo...

:hug:
3    k 58
inconformistadesdeel67
#10 En el segundo enlace que aportas pone esto, amigo.

"El 12 de abril de 1931, como primer paso del programa electoral del almirante Aznar, se celebran las elecciones municipales, que se interpretan como un auténtico plebiscito entre monarquía y república. La victoria de los republicanos en la mayor parte de las capitales de provincia y, sobre todo, en Madrid, Barcelona y Valencia, se considera un triunfo indiscutible y en el plazo de cuarenta y ocho horas..."

Quiere decir, que esas elecciones municipales, aunque se hiciesen para elegir alcaldes, y concejales, se consideraron como una consulta para la cuestión "monarquía, o república".
1    k 40
Fartón_Valenciano
#11 Tu puedes considerar muchas cosas, pero eran unas elecciones municipales, para darle legitimidad a la republica costaba muy poco hacer esa pregunta directamente en un referéndum, las cosas no se hicieron bien, mira que tenían fácil legitimar la republica con la huida del rey, guste o no, unas elecciones municipales es para elegir alcaldes y concejales no para declarar una republica...
3    k 58
inconformistadesdeel67
#12 Ya, ya, no digo que se hiciera bien eso, amigo, pero las autoridades, y el poder, de aquella época decidieron darle ese carácter a aquellas elecciones. Entonces, parece que ellos consideraron legitimada la República, partiendo de ahí.
1    k 40
Fartón_Valenciano
#13 La historia tiene eso, cuando la estudias te das cuenta que aunque ellos la consideraran legitima no lo fue, pasaron de preguntar al pueblo y realmente no se voto la instauración de la segunda republica, solo la parte republicana la considero legitima, pasaron olímpicamente de la opinión de una buena parte de españoles... :hug:

Tu te imaginas que Pedro Sánchez a raíz de estos resultados declarara la tercera republica, tampoco estaría legitimado para hacer eso, la constitución si que fue votada por la población... :hug:
3    k 58
inconformistadesdeel67
#14 Ah, pues esa información no viene en ese enlace que aportaste, que sólo la parte republicana fue quien lo legitimara. Habla en términos absolutos cuando dice eso de que se interpreta como un auténtico plebiscito entre monarquía y República. Entonces más aún sí estuvo mal. :-)
1    k 40
helisan
#19 helisan
 *
#13 se hizo bien, lo que no se hizo fue un referéndum como pide @Fartón_Valenciano a Dios gracias, porque ya puestos le pedimos otro referéndum a la revolución francesa! y si los fanáticos religiosos de la Vendée dan un vuelco a las elecciones y sale feudalismo pues ¡oh, se siente! Sigamos legitimando la esclavitud y la aristocracia. Es lo que pasa cuando, por intentar dejar mal a un régimen del pasado que no te simpatiza, lo metes con calzador por la legitimidad política que se establece dentro de una democracia actual.
1    k 40
Fartón_Valenciano
#19 Los cojones se hizo bien, la tontearía que tienes encima con la revolución francesa y la esclavitud es grande, menudas comparaciones, en este caso se aprovecharon de unas elecciones municipales... xD :calzador:
2    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize