El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa

3 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

La querella incorporaba varias noticias sobre las investigaciones periodísticas de los últimos años que aportaban luz a las prácticas opacas de cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I y de sus cuentas en Suiza; informaciones contrastadas incluso con la Fiscalía del país helvético, que llegó a investigar el asunto.

tribunal supremo, querella, rey emérito, noticias de prensa

comentarios (9)

#1 Juan_Nervion

Vaya, y adicta que admiten una cinta un alto cargo, nos parece mal. Que cosas.

0 k 20

#2 Raistlin
*

Exacto. Esa fue la causa. Porque se basaba en noticias de prensa..

Saben que sois lo suficiente tontos para daros carnaza que tragais con deleite porque cuadran en vuestras ideas preconcebidas de mierda.

Luego os enfadais..

0 k 11

#4 Navi

#2 No has entendido nada verdad? Tampoco es de extrañar, pero si quieres te lo explico con dibujitos.

1 k 40

#5 Roundpixel

#4 no le hagas dibujitos que se trauma, aún no ha llegado a ese nivel

1 k 40

#6 Navi

#5 No lo había pensado.

1 k 40

#8 Raistlin

#4 Explícamelo venga, que quiero reírme de ti un rato

0 k 11

#9 Navi

#8 No te basta con dejarte en ridículo a ti mismo cada vez que escribes un comentario?

0 k 20

#3 RussellLittle

Más o menos, es lo mismo. Las noticias de prensa no tienen valor, ni siquiera pueden ser indicios. Si los "periodistas" tienen evidencias de delitos, pueden entregarlas en un juzgado y entonces ya sí puede actuar un juez. Aunque, qué duda cabe, ningún juez habría actuado contra ese siniestro personaje.

0 k 10

#7 Macnulti

Que miedo hay en que se investigue? Algún rojelio que responda...

0 k 9

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente