entrar registro
comentarios (19)
  1. Fartón_Valenciano
    #0 Me acaba de informar de esta noticia en un envió mío:

    www.mediatize.info/tema/Palestina/gaza-denuncia-mas-500-muertos-bombar

    Esto se debe aclarar, esto es una autentica matanza, quien sea el responsable a cometido una autentica carnicería...
    3    k 80
  2. BLUESS
    Adivina, a mí me pegan los dos...
    2    k 60
  3. omoloc
    #8 omoloc
     *
    #7 Es que tampoco está nada claro que se hayan cargado a 500 personas.
    twitter.com/Nrg8000/status/1714535497958334678

    Esa imagen no la causa un misil con capacidad de matar a 500 personas (ni tiene pinta de haber matado a 500 personas)

    media
    2    k 46
  4. omoloc
    #9 En teoría sí, pero, de nuevo, yo ya no me creo nada
    1    k 40
  5. omoloc
    #13 Vale. ¿Cuál es la foto del bombardeo?
    1    k 40
  6. Roundpixel
    #14 No lo tengo nada claro sin imágenes panorámicas que puedan identificar el sitio de forma más precisa
    1    k 40
  7. omoloc
    #15 pues es posible que no, pero yo sospecho que un misil que mata a 500 personas deberia ser algo bastante llamativo y de lo que debería haber decenas de fotos
    1    k 40
  8. --922--
    GENOCIDIO APARTHEID SIONISMO
    1    k 33
  9. Roundpixel
    Israel miente, como siempre, y hay imbéciles que se lo creen
    0    k 20
  10. omoloc
    #5 Hay imbéciles que creen a Israel a pies juntilas y hay imbéciles que creen a Hamas a pies juntillas. O más bien gente que por sus sesgos personales tienen muchas ganas de creerse a unos o a otros.

    El video de #1 en este caso me inclina a pensar que efectivamente a Hamas se le ha escapado un cohete, pero por otro lado también me parece mucha casualidad que haya impactado justo en un Hospital. Yo ya no sé qué creer, pero creo importante recalcar que hay dos versiones de la historia.
    0    k 20
  11. Roundpixel
    #6 ¿Hamás tiene cohetes con esa potencia de fuego como para destruir un edificio y cargarse a 500 personas? porque si los tiene no son terroristas sino un ejército regular
    0    k 20
  12. Roundpixel
    #8 Ahí se ve fuego pero no se ve explosión (o se ve mínima), los coches están quemados pero intactos, ¿seguro que es el sitio de la explosión?
    0    k 20
  13. Roundpixel
    #11 a lo mejor
    0    k 20
  14. Roundpixel
    #10 Por ahí andan comentando que esa foto no es del hospital del bombardeo, que es otro diferente, y parece que algunos medios se están haciendo eco de ello y confirman que esa foto del parking fue afectada por un incendio pero no es el bombardeado
    0    k 20
  15. Roundpixel
    #16 siempre que estemos viendo fotos del sitio y la hora correctos
    0    k 20
  16. omoloc
    #17 si te enseñan una foto, puedes analizarla.

    Si no te enseñan ninguna foto, no.

    media
    0    k 20
  17. Roundpixel
    #18 una foto también determina un momento, no solo un lugar, y ese momento es a veces el que se puede manipular y del cual tienes mucho menos control para identificar si se corresponde a aquello de lo que se cuenta
    0    k 20
  18. --922--
    #9 A lo mejor no se ve más explosión porque es lo que es y no han muerto miles de personas.
    0    k 14
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize