Debemos tener cuidado. Una cosa es culpar a unos ideales, y otra a los medios empleados para alcanzarlos.
Los ideales feministas son, en sí mismos, justos y necesarios para conseguir una sociedad más equilibrada. El problema que denuncia esta mujer, sospecho, no es el feminismo per se, sino la manera de actuar de ciertos colectivos feministas y la reacción de una sociedad anclada todavía en sus tópicos cuñados que, lejos de fomentar la igualdad, la cooperación y la justicia, consiguen justo lo contrario: fomentar la crispación y el enfrentamiento.
Me temo que esta mujer ha sido víctima de unos y de otras, y de un debate social largamente envenenado y corrompido.
#1 Tienes un error de bulto y es pensar que el feminismo de esta 3ª ola busca la igualdad. Ese es el slogan bonito, como el de un diamante es para siempre, o hacienda somos todos. Pero realmente lo que el feminismo busca es conseguir derechos (mejor privilegios, que son derechos sin obligacones) en base a legislaciones favorables, básicamente. Este modelo de sociedad crea problemas a los hombres en su manera de enfrentarse a los roles que se les adjudica, mientras en los últimos 50 años la sociedad que atañe a la mujer ha ido evolucionando, el que toca a los hombres n se diferencia casi nada al de hace 50 años.
#4 No hay ningún error de bulto. El feminismo sigue siendo esencialmente el mismo ideal desde su origen: Existe una fuerte concepción social y socioecómica que distingue entre hombres y mujeres, la cual debería mitigarse para alcanzar una sociedad verdaderamente justa e igualitaria. Se ha avanzado en algunas cosas (como la igualdad jurídica), pero todavía quedan muchas otras en las que trabajar (como la igualdad laboral).
Tú, de nuevo, estás identificando las premisas esenciales del feminismo con la postura de un sector en concreto del feminismo, como si todo el feminismo se redujera a esa manera de entender cómo debemos actuar.
Desde finales del siglo XVIII (con precusoras tan importantes como Mary Wollstonecraft, la madre de Mary Shelley) hasta ahora, han pasado más de 3 oleadas, con sus respectivas corrientes y visiones. Pero el motivo por el que el feminismo existe sigue siendo el mismo y, en esencia, el feminismo sigue siendo válido en su razón de ser.
No hay ningún error de bulto. Procuro no mezclar los ideales definitorios con las corrientes específicas y, ni mucho menos, usarlas para generalizar.
#5 Si tienes el error de bulto, "aliado" feminista. Lo tuyo debe ser coña, sa ha avanzado en una igualdad juridica ???? Por favor dime u enumera alguna ley que este en contra de las mujeres (conozco una, a ver si me la dices o me sorprendes con otra), y no sean criminalizados per se como a los hombres, que en breves se va a ampliar la LiVG a todas las "agresiones" fuera del ámbito de la pareja.
Hablando de la igualdad laboral, entramos de lleno en la que se denomina la paradoja nordica, que las mujeres siendo libres en elegir, eligen lo que les interesa o les gusta. Ha llegado a mis manos este estudio www.uv.es/igualtat/webnova2014/ASIMETRIAS de genero CAS.pdf , es increible, no me lo podia esperar, las mujeres en carreras sociales y los hombres en las tecnologicas. Luego se quejan que no hay suficientes mujeres en ciencia, si desde el 2005 ha estado bajando las matriculaciones en el área STEM por parte de las mujeres según indica el INE.
Pero no buscamos en esa manida igualdad laboral, que se hagan barrenistas, ni soldadoras submarinas, ni nada de eso, puestos ejecutivos es lo que se pide, toma ya. Ahora te digo si la mujer no quiere, porque no se intenta crear las condiciones necesarias para que los hombres se decanten por trabajos eminentemente feminizados, en Belgica lograron de no tener ningun hombre en las guarderías a que la cifra subiera al 20%, como? no lo se. Luego están las cuotas, que quieras o no estigmatizan y crean una imagen de debilidad y de necesidad de ayuda a la mujer.
Si ya claro, el feminismo es el que tu digas, claro, o el que yo aderece con los ideales mas chachipirulis que se me ocurran, pero la realidad es otra. Esta dominada por una corriente reaccionaria, esta en plena efervescencia, y los postulados mas reaccionarios son enarbolados, y nadie osa criticarlos no vaya a ser tachado de pusilánime. Tu feminismo... no se cual es, uno, mientras, "otros feminismos" hacen el trabajo sucio, el tuyo no se ensucia, BUSCA LA IGUAL-DÁ
Se insulta y menosprecia al hombre por ser hombre, maltratandolo, burlandose en suma, lo que entraría de lleno en la definición de violencia de género ¿no? "Todo acto de violencia sexista que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psíquico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o privada". En eso se ha convertido el feminismo, solo que tu no lo quieres ver, son otros, #notallfeminism
Lo dicho, como la abogada del estado en el juicio de Urdangarin, hacienda no somos todos, era simplemente un slogan. Aqui lo mismo, no hay propuesta para mejorar a todos los niveles en zonas que los hombres tradicionalmente se han visto vulnerables, el fracaso escolar por ejemplo... por lo tanto una igualdad que no sea bidereccional ni es igualdad ni es nada, es basura panfletaria para henchir corazones en búsqueda de su santo grial.
