Mi paisano OSINT es el 'cansino histórico' de Jose Mota pero en carne y hueso. Yo no sé de donde saca tanto tiempo para estar debatiendo, redebatiendo y hartando al personal. Hay gente a la que le sobra tiempo para perderlo en discusiones estúpidas e inútiles. Ahora que no tiene karma, que se centre en rezarle a la virhen del pino para que Jesé el reggaetonero recale en la Unión Deportiva Las Palmas.
Me he dado cuenta de que los cansinos e hipermegacansinos son los que suelen reventar hilos, foros y debates, porque o no saben, o no quieren acabar con flames, piques y discusiones que se salen de madre. No son capaces de poner un poco de cordura a hilos, debates y discusiones que quedan fuera de control. Si la cosa se va de madre, les importa un puto cojón que se monte un pifostio, a ellos les da igual mientras puedan seguir con su rollo, que es montar una conversación inacabable donde ellos ganan por agotamiento del contrario. Y que ganes un debate por agotamiento, y no por calidad de argumentario es realmente triste.
Buenos días a todos. Disculpadme pero tengo que hablar sobre un tema que me está superando, se trata de cierto razonamiento que están exponiendo un usuario que se marchó y alguno más por aquí. Según ellos, hay aquí algún troll que vino a cabrear a la gente y hacerla saltar para incumplir las normas. La cuestión que supera mi inteligencia es la siguiente: Si yo sé que alguien es un troll, sé además a que se dedica un troll, y sé entonces que está ahí para sacarme de mis casillas, ¿qué hago yo?, ¿entablar conversación con el troll?, y ya que entablo conversación con él, ¿soy tonto y me enciendo e incumplo las normas? Pues qué queréis que os diga.
¿No será que habemos personas que no queremos aceptar al que piensa distinto a nosotros, y entonces le etiquetamos de troll y con esa excusa nos enfrentamos a él?
Esta administraión intentará mantenerse imparcial ante la diversidad de usuarios. Si alguien es un troll, o no lo es, el tiempo lo dirá. Ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos.
Queridos todos, mediatantes, creo que es hora de constituir unas normas para el debate tras el último ésputo de su seguro servidor en |ORANGETERAPY . Quiero compartir con vosotros estas sencillas reglas para los admin en caso de mediar en una discusión que se ha ido de madre. Estas serían aplicadas sin distinción de usuario, sexo e ideología:
1) Las descalificaciones gratuitas son motivo de BSK suave (e.g.: pollaherida, filoetarra, fascista)
2) Insultos directos: BSK duro (bajada a 4 de karma)
3) Amenazas, publicacion de datos personales como fotos, dirección, etc, son motivo de cierre de la cuenta
4) No se permite llevar discusiones de los comentarios a los postits. Si se hace, se aplica el punto 1.
5) Las campañas de difamación entre usuarios serán investigadas y podrán ser sancionadas con el cierre de cuenta
6) Las acciones son revocables bajo explicacion y evidencias.
7) Las acciones tomadas serán expuestas y justificadas por la junta de administracion y publicada como nota de admin.
Digan vds...
[EDIT] Eliminado el punto sobre llevar discusiones de comentarios a los postit
[EDIT Again] añadido el punto de la justificación de las acciones
@ToyohisaShimazu Si tío me relaciono con tantos guiris que trato de chapurrear varios idiomas, mientras tanto me olvido de como hablar correctamente el apañó. Es una tragedia.
@Marsupilami@inconformistadesdeel67 joder, que fama tengo (y te juro que es completamente injustificada). Como mucho te ofrezco la posibilidad de ir a degustar un filetito de buey Angus en The Butcher's, en Sauchiehall St (West End). Pero el billete y la estancia corre de tu parte
@juradoma Paco fue el puto amo. Un hombre pequeño y tímido que era un gigante en el escenario. Subo tu concierto de Aranjuez con un Rio Ancho acompañado de un par de colegas, 3 miuras en el escenario 3.
Una lección de humildad para los que creemos que tocamos la guitarra
[Edito]
Por siaca, los otros dos miuras son unos tales John McLaughlin y Al Di Meola. Unos chavales que tras pasar por el free jazz están ahí, aprendiendo... pfff...
Me encanta una "norma" de ésta pagina,ni votos positivos ni negativos, se sube lo que se vota,y algunos trolls(que los hay y sabemos quienes son),empeñados en crear mal rollo,comentan todas las noticias e intentando llamar la atención,se están dando con un canto en los dientes.
Uf yo es que soy de nostalgias más recientes, como el payo Steve, que en paz descanse, y que tocaba Little Wing de una forma que no me hacía echar de menos a Jimmy Hendrix (y esta es una afirmación muy grande que justifico con el enlace siguiente)
A Jimmy Hendrix, los que tocamos la guitarra, lo conocemos familiarmente por "negro de mierda", al igual que a Joe Satriani le llamamos "calvo cabrón". Lo que hace la envidia.
@Outsider Si que es cierto que es el icono del programa, me acuerdo cuando fue sustituido durante una temporada completa a mediados de los 90 y el programa sin estar mal perdio mucho.
Ese episodio del chiste más bueno del mundo pertenece a su programa en la BBC, y es uno de los episodios de culto que tienen los Monty Python. Otro es el del loro muerto, otro (y más aquí) es el de Spanish Inquisition... en fin, te puedes desternillar de risa con muchas de sus ocurrencias.
"El número de noticias que van a portada depende de la cantidad de enviadas a la cola de nuevas"
Los días que subió un poco el número de noticias en portada fue porque subí el porcentaje (que se toca en el archivo promote10.php, NO en el config.php).
Si la gente se desanima en mediatize, se desanima igualmente en mnm. NO todas las noticias pueden ir a portada.
El problema de que una noticia no suba a portada en un tiempo "corto" es porque hay muy poca gente y los que votan tienen mucho karma (lo que hace subir el karma de publicación... PERO RECORDAD: el karma ese que sube para publicación, sube igual que el de las noticias en candidatas, lo que realmente importa es el porcentaje de las noticias en la cola de nuevas).
El problema no es del algoritmo, es de que hay gente con mucho karma que vota todas las noticias. Si se tuviera más criterio a la hora de votar subirían a portada solo las realmente interesantes.
En mnm lo solucionan con gente como Jorso y CIA que van votando negativo a las noticias que no quieren que suban (van a la inversa).
Pipol of de yunivers, mediatizers todos: gracias por estar ahí. Hemos subido 10449 puestos en el ranking de alexa desde el ultimo refresco. Llevamos una racha de subidones que ni Chimo Bayo en sus tiempos mozos, y esto es solo gracias a vosotros
@maslinux Quizá estaría bien modificar la penalización por tiempo de alguna forma. O, quizá, en vez de quitar la penalización por tiempo, aumentar la bonificación por rapidez, porque muchas noticias se quedan con 8-9 votos y 120-130 de karma en relativamente poco tiempo pero, una vez ahí, se quedan estancadas (necesitarían 150-160 de karma para llegar a portada, apenas un par de votos, que es lo complicado actualmente) y o bien se quedan así, estancas, o bien va reduciéndose su karma por la penalización. Aun así, sin penalización seguirían quedándose estancadas muchas veces, así que quizá sería mejor aumentar la bonificación.
Otra cosa sería revisar la parte de cuándo una noticia sale como candidata. De momento las visitas apenas superan los votos a las noticias, por lo que casi ninguna noticia aparece en la zona de "candidatas". Cuando la web crezca sí tendrá sentido el algoritmo tal y como está en Menéame, pero al actual estado de Mediatize le perjudica.
Aunque también habría que intentar tocarlo lo mínimo, porque no es moco de pavo. A ver si a @fermin se le ocurre algo para solucionar ese pequeño contratiempo (derivado de la mayor actividad actual) sin romper el tinglado.
3k 56
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Viene del guiso "indefinible" e "inindentificable" que se los solía dar a los soldados para comer.
Me he dado cuenta de que los cansinos e hipermegacansinos son los que suelen reventar hilos, foros y debates, porque o no saben, o no quieren acabar con flames, piques y discusiones que se salen de madre. No son capaces de poner un poco de cordura a hilos, debates y discusiones que quedan fuera de control. Si la cosa se va de madre, les importa un puto cojón que se monte un pifostio, a ellos les da igual mientras puedan seguir con su rollo, que es montar una conversación inacabable donde ellos ganan por agotamiento del contrario. Y que ganes un debate por agotamiento, y no por calidad de argumentario es realmente triste.
¿No será que habemos personas que no queremos aceptar al que piensa distinto a nosotros, y entonces le etiquetamos de troll y con esa excusa nos enfrentamos a él?
Esta administraión intentará mantenerse imparcial ante la diversidad de usuarios. Si alguien es un troll, o no lo es, el tiempo lo dirá. Ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos.
1) Las descalificaciones gratuitas son motivo de BSK suave (e.g.: pollaherida, filoetarra, fascista)
2) Insultos directos: BSK duro (bajada a 4 de karma)
3) Amenazas, publicacion de datos personales como fotos, dirección, etc, son motivo de cierre de la cuenta
4)
No se permite llevar discusiones de los comentarios a los postits. Si se hace, se aplica el punto 1.5) Las campañas de difamación entre usuarios serán investigadas y podrán ser sancionadas con el cierre de cuenta
6) Las acciones son revocables bajo explicacion y evidencias.
7) Las acciones tomadas serán expuestas y justificadas por la junta de administracion y publicada como nota de admin.
Digan vds...
[EDIT] Eliminado el punto sobre llevar discusiones de comentarios a los postit
[EDIT Again] añadido el punto de la justificación de las acciones
Finalmente se ha publicado: 21% de ahorro respecto a la sanidad pública sin pérdida de calidad aparente en la atención que prestan.
Bien hallado de nuevo compañero. Se te echaba de menos.
Maldita sea, ajedrez, noticias de calidad, buenos comentarios, ¡mediatize se hunde!
Hora de pedirse un kebab con salsa picante para desayunar.
youtu.be/zSQcjCZ9T74
¿Un pinkfloydero?
¡Voto a bríos que tal afrenta ha de dirimirse en el campo del honor!
¿Florete o arcabuz?
Al final acabaremos tirándonos los trastos por cuál es el mejor guitarrista, jajaja.
Venga, supera esto: Comfortably Numb, de David Gilmour (Pink Floyd):
www.youtube.com/watch?v=_FrOQC-zEog
Por cierto, no te pierdas la descripción del vídeo, una de las mejores que he visto en mi vida
www.youtube.com/watch?v=fX5USg8_1gA
www.youtube.com/watch?v=8h2M4eQygBs
¡Qué envidia!
(Buenos días a todos)
www.youtube.com/watch?v=TEnzdp71U78
youtu.be/9cadbYIzhqQ
Una lección de humildad para los que creemos que tocamos la guitarra
[Edito]
Por siaca, los otros dos miuras son unos tales John McLaughlin y Al Di Meola. Unos chavales que tras pasar por el free jazz están ahí, aprendiendo... pfff...
www.youtube.com/watch?v=w-p8r1i9Qrg
cc: @Outsider
Otra de las grandes, enormes de George.
Recuérdame alguna vez que te cuente anécdotas que me pasaron con él.
www.youtube.com/watch?v=-pO6yg9KBGU
Jimmy Hendrix era un extraterrestre, seguro seguro.
Y ya que estamos de nostalgias, vayamos con el Beatle tranquilo.
www.youtube.com/watch?v=0kNGnIKUdMI
A Jimmy Hendrix, los que tocamos la guitarra, lo conocemos familiarmente por "negro de mierda", al igual que a Joe Satriani le llamamos "calvo cabrón". Lo que hace la envidia.
www.dailymotion.com/video/x7eonk_jimi-hendrix-all-along-the-watchtow_m
[edito] no sé como cojones se lo hacía para cantar y tocar de esa manera.
Uno de los mejores comienzos de película jamás habidos.
Y no hay que olvidar All along the watchtower y Hallelujah en la misma peli. Genial.
@inconformistadesdeel67
youtu.be/xBCM15TIHCA
@Outsider
Ale ahí tienes el capítulo 1 de Bricomanía: www.youtube.com/watch?v=ppA1Y0f-6oE
@inconformistadesdeel67
www.youtube.com/watch?v=M_ciiCyxOJA
"Primero te ignoran
Luego se ríen de ti
Luego te atacan
Entonces ganas."
Recordad esa cita
(No digo nada más porque se me han congelado las ideas)
El mejor chiste del mundo?..... www.youtube.com/watch?v=F7oTJsdLsJg
La vida de Brian es genial, claro.
Ese episodio del chiste más bueno del mundo pertenece a su programa en la BBC, y es uno de los episodios de culto que tienen los Monty Python. Otro es el del loro muerto, otro (y más aquí) es el de Spanish Inquisition... en fin, te puedes desternillar de risa con muchas de sus ocurrencias.
"El número de noticias que van a portada depende de la cantidad de enviadas a la cola de nuevas"
Los días que subió un poco el número de noticias en portada fue porque subí el porcentaje (que se toca en el archivo promote10.php, NO en el config.php).
Si la gente se desanima en mediatize, se desanima igualmente en mnm. NO todas las noticias pueden ir a portada.
El problema de que una noticia no suba a portada en un tiempo "corto" es porque hay muy poca gente y los que votan tienen mucho karma (lo que hace subir el karma de publicación... PERO RECORDAD: el karma ese que sube para publicación, sube igual que el de las noticias en candidatas, lo que realmente importa es el porcentaje de las noticias en la cola de nuevas).
El problema no es del algoritmo, es de que hay gente con mucho karma que vota todas las noticias. Si se tuviera más criterio a la hora de votar subirían a portada solo las realmente interesantes.
En mnm lo solucionan con gente como Jorso y CIA que van votando negativo a las noticias que no quieren que suban (van a la inversa).
Perdón por el autobombo
-Un Martini con vodka mezclado, no agitado
-No hay nadie mirando.
-Ah, café con leche y unos donuts. Y pasame el Marca.
Buenos días.
Otra cosa sería revisar la parte de cuándo una noticia sale como candidata. De momento las visitas apenas superan los votos a las noticias, por lo que casi ninguna noticia aparece en la zona de "candidatas". Cuando la web crezca sí tendrá sentido el algoritmo tal y como está en Menéame, pero al actual estado de Mediatize le perjudica.
Aunque también habría que intentar tocarlo lo mínimo, porque no es moco de pavo. A ver si a @fermin se le ocurre algo para solucionar ese pequeño contratiempo (derivado de la mayor actividad actual) sin romper el tinglado.