@Livingstone85 Tu no has tenido muchas parejas en tu vida, ¿verdad?
No te lo digo con acritud, pero me estás demostrando que en cuanto a relaciones de pareja no eres consciente de muchas posibilidades.
No todos los maltratos se basan en "dar un guantazo y salir corriendo"; hay un maltrato que a mi juicio es mucho peor. el psicológico.
Y esto es mucho más común de lo que podemos pensar, y te pongo ejemplo tipo: pareja de muchos años, donde hubo mucho cariño y amor pero que este se terminó degradando con los años, y una de las partes mina la autoestima de la otra ninguneando, menospreciando e incluso haciéndole sentir una persona inútil. La persona maltratada, que en el fondo toma en consideración la palabra de su pareja, y no es capaz de visualizar la situación desde fuera, psicológicamente está hundida.

Y como ves, no pongo género en maltratado/maltratador porque este maltrato afecta a ambos géneros por igual y la fuerza física en la que siempre os basáis no entra en escena.

Ahora ya si quieres podemos hablar de las enfermedades mentales y las terribles cosas que un enfermo mental puede hacer por su falta de cordura.

@omoloc @Roundpixel

@rogero Hay una frase suya con la que estoy totalmente de acuerdo: si tú me maltratas, yo me voy, rompo contigo y adiós para siempre. Por eso es muy difícil que cuele la idea del hombre que es maltratado por una mujer que físicamente es mucho más débil que él y a la que, curiosamente, no teme ni huye de ella, sino que se pasa el día encima de la pobre haciéndole la vida imposible.

Todo ello aparte de la absoluta mentira que implica afirmar que el hombre maltrata porque la mujer le ha maltratado antes.

@omoloc @Roundpixel

@Livingstone85 critica a un colectivo muy concreto que, a su juicio, se hace la víctima y es cómplice de la desprotección que sufren tantas mujeres

No te has parado a pensar, que ese colectivo que comentas, y según cuenta el relato de la impresentable de Pamela son hombres que han sido maltratados y que, como respuesta a este maltrato, acaban maltratando. Porque en esos casos se le tacha de maltratadores solo a ellos, cuando en el mejor de los casos es de ambos, con el aliciente de que si ella no empieza con los golpes, los ninguneos ni el maltrato en general, no acabaría siendo maltratada.
Si realmente se quisiera luchar contra el maltrato, las charlas estarían enfocadas a evitar el maltrato bidireccional, porque nos guste más o nos guste menos, el maltrato no es algo exclusivo del sexo, de la raza o del color de la piel.

Y esta es la realidad, así de simplista, ¿Por qué tergiversan algo tan obvio? Pues muy sencillo, y es que a los que nos gobiernan no quieren acabar con este problema, quien mantenerlo porque si te vendes como solucionador de un problema y lo solucionas, ¿a que te dedicas después?

@omoloc @Roundpixel

El secreto para que un hombre sea feliz es encontrar a una una buena esposa que cuida bien de vuestros hijos, una mujer que sea increible en la cama, una mujer que te haga reir y sea una gran confidente, y, lo más importante de todo, esas tres mujeres no deben coincidir nunca en el mismo sitio contigo.

@omoloc No lo creo así precisamente. La sociedad está fuertemente sesgada por lo que les adoctrina los medios de comunicación y el discurso oficial, y eso viene desde arriba, desde el gobierno. De hecho no recuerdo esta deriva misandrica antes de 2020.
Además si vendes la idea de que toda una desequilibrada secuestradora de sus propios hijos es una "madre protectora" y que el padre, por el mero hecho de ser varón, es un maltratador y un pederasta, ¿Qué crees que va a pensar la sociedad?
En este caso discrepo contigo, amigo
@Livingstone85 @Roundpixel

@Livingstone85
Bueno. Mira el video entero. Presta especial atención a cuando explica que los hombres no pueden ser maltratados, porque están arriba.

@Roundpixel

@omoloc Por eso, no habla de todos los hombres, critica a un colectivo muy concreto que, a su juicio, se hace la víctima y es cómplice de la desprotección que sufren tantas mujeres. Si por el contrario hubiese dicho “esa puta basura machista repulsiva que tiene ladillas en el culo”, no me habría parecido bien @Roundpixel

Colon irritable

@rogero
No te engañes. No es problema de este gobierno. Es cosa de nuestra sociedad, que se empeña en decirnos lo que está bien y lo que está mal, y quiénes son los buenos y quiénes son los malos.

@Livingstone85 @Roundpixel

@omoloc Que miedo volver a escuchar a esta impresentable ... y pensar que con el dinero de nuestros impuestos adoctrina a nuestros pequeños. Lo de este gobierno no tiene perdón. Y luego quieren que nos asuste la extrema derecha
A mi estos me dan mas miedo aun, sin quitarle mérito a los otros.
@Livingstone85 @Roundpixel

@Livingstone85
Te he puesto el minuto exacto en el que dice lo de que los hombres que dicen ser maltratados son maltratadores.

Y a mi Mugre también me resulta muy divertido.

@Roundpixel

@omoloc Pues es graciosa, me estoy riendo con ella Y en los 5 minutos que llevo no ya hablado de hombres en general, sino de los de siempre (las mujeres nos maltratan y nos oprimen pero, pese a lo fácil que lo tenemos para romper con ellas si se comportan así, seguimos con nuestras parejas…) @Roundpixel

@Livingstone85
Pues nada, ya tienes tarea para casa
youtu.be/aOp5a6EFzQ8?t=3849

Puede ser perfectamente defendible, pero no es delito. Supremo says.


@Roundpixel

@omoloc Tendria que escuchar esa charla para valorarla! No creo que diga eso. E insisto, es perfectamente defendible que inundar la red de mensajes llamando cerdos guarros asesinos a una sensibilidad política minoritaria sea delito de odio. El ánimo de denigrar y satanizar es evidente @Roundpixel

¿Se pueden borrar comentarios y postits antiguos? Es para un amigo...

@Livingstone85
Sabes perfectamente que juzgar no es condenar y que el Supremo está por encima del Juzgado de Instrucción 8 de Cerdanyola del Vallès ¿no?

Edito, @Livingstone85 , Pamela Palenciano tiene una charla que imparte repetidamente en institutos a niños defendiendo y justificando las agresiones a los hombres, y afirmando en ocasiones que los hombres que dicen ser maltratados en realidad son maltratadores, fue denunciada por delito de odio y fue absuelta.

@Roundpixel

@omoloc No! Se está juzgando a gente por escribir comentarios mucho más light sobre Vox www.elperiodicodearagon.com/zaragoza/2021/12/13/fiscalia-pide-2-5-anos y se ha condenado a gente por decir cosas como las siguientes sobre los catalanes cadenaser.com/ser/2017/03/16/tribunales/1489687748_690661.html?outputT

Hacer una campaña con decenas de tuits llamando basura, escoria, guarros…a un colectivo ideológico (que además es minoritario) se puede considerar delito de odio. Y desde luego no es admisible en ninguna web decente.

@Roundpixel

@Livingstone85
No. No es cierto. Y eres abogado, tío.
Sentencia del Supremo:
vlex.es/vid/751521989
"El Código penal prevé distintas manifestaciones de discurso del odio. De una parte, la figura del art. 510 Cp que no requiere la incitación, directa o indirecta, a la realización de actos de violencia, pues lo relevante es la afectación a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad de las minorías o las personas especialmente vulnerables que relaciona.

En realidad, no hay una figura típica del discurso del odio, sino que se trata de diversos tipos penales que recogen figuras de agresión a sujetos individuales o colectivos, especialmente vulnerables, a través de distintos vehículos de comunicación.

La necesaria ponderación de los valores en juego, libertad de expresión y agresión a través de expresiones generadores de un odio, ha de realizarse a partir de la constatación de los siguientes elementos: a) en primer lugar, el autor debe seleccionar a sus víctimas por motivos de intolerancia, y dentro de los colectivos vulnerables a los que alude la norma, exigencia que también juega respecto de las víctimas de delitos terroristas."

@Roundpixel

@Livingstone85
No. Ni remotamente
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-archivan-diligencias-abierta


@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto

@omoloc Pero es que además esos insultos genéricos pueden ser delito conforme a la legislación vigente. 100 mensajes del tipo “cerdos comunistas son escoria asesina y guarra” se pueden considerar un delito de odio perfectamente.

@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto

@Roundpixel
Estoy a favor de sancionar los insultos directos a otros usuarios, porque entran dentro de una agresión verbal, el acoso y la difamación.

@Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto

@omoloc @Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto

Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.

@macarty
Ese es exactamente mi punto. Se puede sancionar el insulto directo, pero no se puede sancionar la ofensa.

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel

@AnacletoPanfleto @omoloc @Livingstone85 @Roundpixel si nos ponemos finos, cualquier cosa ofende.
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.

Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.

@Livingstone85
¿Han muerto todos los acólitos de Hitler? Sería una buena noticia, pero lo dudo.

@Roundpixel

@omoloc No hay problema, todos están muertos y ninguno es usuario de mediatize! @Roundpixel

@Livingstone85 @Roundpixel

"Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse"

Bien. Afirmo rotundamente aquí que Hitler y sus acólitos son unos bastardos, guarros e hijos de perra. Y cómo esto debe siempre sancionarse, espero mi sanción.

Un saludo.

@omoloc Mmm imputar a otro una ideología o perspectiva de las cosas no sería un insulto desnudo (salvo casos extremos como “eres un nazi que disfrutaría gaseando judios). Por tanto, habría que ser muy cautos al sancionar a quien llame “amante de las dictaduras de Venezuela e irán” a alguien de izquierdas. Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse @Roundpixel

@Livingstone85
El sentido común es el menos común de los sentidos.

Llamar a alguien machista también es objetivamente un insulto. ¿LLamar insistentemente machista a un usuario es baneable? ¿Decir insistentenmente que el franquismo era machista es baneable? La linea es y va a ser siempre tremendamente difusa, y banear cuando hay sospecha de ilegalidad me parece razonable. Banear cuando algo es "molesto", no, porque por definición va a haber arbitrariedades.

Y repites mucho lo de "ladillas en el culo" pero tú eres el único que lo ha dicho.

@Roundpixel

@Livingstone85 @omoloc @Roundpixel
Hola Livingstone, sigues sin responder a mi pregunta sobre si hohool puede usarse de forma repetitiva como forma de denigrar a los ucranianos o no se puede usar.
No creo que ponerse de perfil sea bueno.

@omoloc Es sentido común. Cerdo, guarro o “tienes ladillas en el culo” son insultos objetivos. Stalinista o admirador de dictaduras no. En caso de duda, se debe actuar a favor de la libertad de expresión. Pero en los casos donde el insulto es obvio, hay que sancionar @Roundpixel

@omoloc @macarty @Livingstone85 @Roundpixel
A ver, pues claro que no, pero él es administrador y por lo tanto puede insultar al colectivo ucraniano con términos que usan los nazis rusos que consideran a los ucranianos un pueblo inferior.

@macarty
¿perdón? ¿Hablar de comunistas es equivalente a hablar de gabachos?

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel @omoloc pues lo mismo que llamar gabacho a un francés o khokhol a un ucraniano.

@Livingstone85 ¿Y quién y cómo y cuándo es inaceptable y cuando no?
Porque para mí eso es limitar la libertad de expresión. Cómo ha dicho alguien por aquí, prefiero un troll, al que puedo ignorar, que un censor, que es inevitable (como Thanos)

@Roundpixel no sé si José Luis pensará igual

@macarty @Livingstone85 @Roundpixel @omoloc
¿Qué tienen de denigrante contra otros usuarios estas frases de mis comentarios que enlazas?
Este vídeo está hecho un por un comunista aberchale vasco casado con una miembro del partido comunista chino
Por cosas como esta la Alemania Comunista tuvo que construir un muro, para que la gente no huyera al oeste por las malas condiciones de vida.
Ah, ya me habían hablado del boomer nostálgico comunista este de la Generalitat que escribe una tras otra columnas apoyando las tesis de Putin.
Cero Sorpresas en que un país comunista colapse y mate de hambre a su pueblo
Más nos gastamos en el ministro de consumo comunista para que defienda dictaduras y organice huelgas de juguetes.
La única forma que el partido comunista chino tiene para controlar Taipei es usar la táctica rusa en Chechenia
Verstynge de nazi, a franquista, luego muy de derechas, luego del PSOE, luego comunista, luego socialista del siglo XXI y ahora putonazi lepenista.
El secretario general de un partido comunista, no puede ser pacifista, el ADN del comunismo es la violencia coercitiva.

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel @omoloc

El mismo que al usuario que denigra a otros usuarios por sus convicciones políticas

www.mediatize.info/search?q=comunista&w=comments&h=&o=&

@Livingstone85 @Roundpixel @omoloc
¿Qué castigo se va a aplicar al usuario que varias veces utiliza términos racistas contra los ucranianos?

@Roundpixel Esa es la clave. Dedicar 100 mensajes a hablar de tu libro no es sancionable. Dedicar 100 mensajes a llamar cerdos a los usuarios de una ideología y lanzarles insultos de toda índole, por el contrario, es inaceptable y debe castigarse @omoloc

@omoloc que tu puedas reiterar ciertos mensajes con frecuencia no impide que lo hagas con educación y buenos modos, y que dé gusto debatir contigo, pero ya sabes que hay quien no lo hace así.

Este es el párrafo añadido:
"Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol')"

@fermin Si a los usuarios se les.ha penalizado por esta norma, es un error, porque esa norma no estaba antes.
Y la norma no me gusta, porque, de nuevo, se puede interpretar cualquier cosa. Yo reitero mucho ciertos mensajes, como que estoy en contra de la LIVG y otros automatismos sexistas, o en el tema de Escaños en Blanco y el sistema suizo
De hecho el jueves pasado yo mismo estuve troleando a una persona que había venido aquí a trolear (pobre José Luis). Creo que fue un intercambio divertido, pero podría decirse que estaba "enturbiado el sano funcionamiento"

Entiendo lo que queréis, pero es algo imposible. Si ya es cuestionable ahora que somos dos mil, imaginad cuando seamos veinte mil, o doscientos mil. Hay que perseguir las ilegalidades y proporcionar herramientas para que los usuarios que no quieran aguantar a esos trola puedan ignorarlos (lo de los temas fue un tremendo acierto en ese sentido)

En cualquier.caso, una vez más: gracias por el curro

@Pistongripau

1177 usuarios activos ahora mismo…por ellos, hagamos que imperen el respeto y la tolerancia!

@inconformistadesdeel67

@omoloc No sólo para no ver temas de personas ignoradas, sino también para no ver temas que no te interesan, sin más. Alguien propuso dos portadas, la normal con noticias políticas y otra sin éstas. Con esto de igborar temas la portada sería acorde a lo que uno desearía ver. Ojo, que no sólo lo veo para la portada, sino tambi´´en para la cola de nuevos envíos.
@fermin

@AnacletoPanfleto En los partidos de fútbol se sacan tarjetas amarillas y no creo que el jugador amonestado piense "vaya mierda de advertencia, si puedo seguir jugando".
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @macarty @mugre

@function @Livingstone85 @macarty @mugre Todos somos buenos, bajo los ojos de Osiris.

@inconformistadesdeel67 Un poco contradictorio, será en todo caso "a mal hijo de vecino"; si es buen hijo no se le ha de corregir o advertir, puesto que no comete tropelías.
@Livingstone85 @macarty @mugre