@Xergi si estudiais biología evolutiva os daréis cuenta que los hombres y mujeres somos diferentes y la razón de que sea así. El rol del hombre durante milenios ha sido muy diferente al de la mujer por pura especialización: una mujer que tenía hijos no podía cazar o guerrear embarazada ni mientras los cuidaba, así que esos roles los tenía que desarrollar el macho. Eso evolutivamente significó diferencias físicas (el macho es más grande y fuerte porque lo requiere su rol), pero también psicológicas y comportamiento. El 80% de los asesinatos en la OCDE son a cargo de hombres. En realidad tenemos una alta prevalencia en todos los delitos, especialmente aquellos que impliquen violencia. También somos más temerarios a la hora de tomar decisiones. Y eso es así porque en condiciones de vida brutales esas características eran deseables en el macho debido al rol que ejercía, lo que provocaba que los individuos violentos y temerarios legasen sus material genético en mayor proporción que otros que no "gozasen" de esos atributos. El más violento conquistaba, saqueaba y violaba. El más pacífico perecía.

@Marsupilami

@Xergi El tenis por parejas mixtas sigue unas reglas masculinas. Si sacas a 200 por hora el otro (la otra) no puede responderte y ganas el punto. Eso lo puede hacer mejor un hombre que una mujer (en general) por constitución. Perdón por la simplificación, tampoco soy experto en tenis.

Por el contrario la gimnasia rítmica es excesivamente femenina, exige una elasticidad que el hombre no tiene.

Yo propondría inventar nuevos deportes cuyas reglas redistribuyeran las ventajas de ambos sexos de modo que un hombre tuviera ventajas por ciertas reglas, pero inconvenientes por ciertas otras (y al revés respecto a una mujer). Una vez inventado dicho deporte, tanto hombres como mujeres podrían competir en él.