entrar registro
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Mmm, perdona pero no habla de probable, habla de demostración.
    @Replicante @helisan
    2    k 31
  1. function
    function
    @inconformistadesdeel67
    "La tesis era sugestiva, pero no estaba claro cómo demostrarlo. Así que para demostrarlo, Paris dedicó los últimos meses de 2016 y los primeros de 2017 a seguir al cometa 266P con un radio telescopio. Y, efectivamente, las señales que encontraron cuadran perfectamente con la señal de 1977.

    Es más, Paris examinó otros asteroides con nubes similares y concluyó que, si el causante no fue 266P, pudo haber sido otro cualquiera. Así es como se resolvió un misterio de más de 40 años y una de las grandes esperanzas de los que seguían buscando vida más allá de nuestro planeta Tierra."

    Vale, pa ti la perra gorda.
    @Replicante @helisan
    2    k 40
    1. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @function A ver, tío. Es que si no aceptamos las demostraciones, y andamos haciéndonos ideas falsas sobre lo que leemos, como eso que has dicho antes de "la probable explicación", pues entonces construimos un mundo paralelo a la realidad. :hug:
      @Replicante @helisan
      0    k 0
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize