entrar registro
  1. rogero
    rogero
    @inconformistadesdeel67 ¿Si no te das por aludido por que recalcas que no eres víctima de nada? :-|
    Perdona compañero, pero no te entiendo ...
    1    k 20
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Pues por eso, porque no me doy por aludido en esa imagen. Es una imagen para gente que se sienta víctima, o para quienes quieran victimizarse. Ninguno de los dos casos es el mío, por lo tanto ese hombre que aparece ahorcado en la imagen no me alude a mi, está claro. Que se incluya quien quiera en esa imagen, yo no desde luego.

    Digamos que soy como esas otras feministas que no están de acuerdo con el mensaje de victimización de las feminazis, pero en el bando "contrario", el de los hombres.
    0    k 0
    1. rogero
      rogero
      @inconformistadesdeel67 Bien por ti, sin lugar a dudas ... Si te sirve de consuelo, como te he comentado antes, yo tampoco me considero en esa tesitura, pero no por ello voy a obviar un problema que sufren muchas víctimas.

      Y por las víctimas que si lo sufren, ¿Alguna clase de consideración o empatía?
      3    k 59
    2. rogero
      rogero
      @inconformistadesdeel67 Digamos que soy como esas otras feministas que no están de acuerdo con el mensaje de victimización de las feminazis, pero en el bando "contrario", el de los hombres.

      Ostras ... No no y no. Vamos a ver, no te confundas ni mezclemos, por un lado están las feminazis, para las que todo es machismo y patriarcado, el aire acondicionado es machista y una secuestradora de sus hijos una "madre protectora", que no dejan de ser una panda de locas amargadas y resentidas con graves problemas psicológicos. Por otro lado están las mujeres normales, buenas madres o que saben discernir entre lo que es machismo y lo que no. Y por otro lado están las mujeres víctimas de maltrato, hacia las que hay que tener consideración y empatía siempre como víctimas que son. Y en los hombres igual, está el clásico machista maltratador, ese que considera a la mujer como una chacha subordinada a sus órdenes, y ojo, no nos centremos en pensar en ese gañán amante de los toros y los chistes de Arévalo, ya que gran parte vienen de fuera, los que pueden comprar una mujer con dos camellos. Estamos los hombres normales y los que son maltratados, como la imagen.
      3    k 50
  2. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Hay una diferencia fundamental: cuando un hombre agrede a una mujer la responsabilidad es solo suya. Lo hace incumpliendo la ley y las reglas sociales que todos hemos acordado.

    Pero cuando es el sistema el que maltrata a una persona, la culpa es nuestra, y esa persona es maltratada por la.ley y las reglas sociales que hemos acordado entre todos.

    Claro que deberias darte por aludido con esa gráfica. No como víctima, sino como victimario. Si el sistema maltrata a alguien somos todos, como sociedad, los que le estamos maltratando.


    @rogero
    3    k 59
    1. rogero
      rogero
      @inconformistadesdeel67 pienso que la justicia en general funciona bien
      Si piensas que la justicia en general funciona bien, es que por suerte poco conoces a la justicia. No, querido compañero, la justicia de este país es tremendamente lamentable: tarde, muy muy tarde, y mal, quizás deberías preguntar más a las personas que estamos sumidas en procesos judiciales para poder tener un pensamiento más acercado a la realidad. Hace unos días me crucé con un vecino, que tiene un ocupa en su piso (si, esos que no existen) años ya, le pregunté si al fin ya tenía fecha par el juicio (porque hasta que no se largue no podemos acometer ciertas reformas en la comunidad) y su cara, un poema, me preguntó por mi, y más de lo mismo, vamos que al final nos planteamos ir al centro con machetes y bidones de gasolina a prenderle fuego a todo o reírnos. Optamos por la segunda opción. Así está el patio.


      @omoloc
      3    k 59
  3. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Pues no me doy por aludido, ni como hombre, ni como responsable del sistema. Yo no he votado a quienes hicieron esos cambios en las leyes, ni estoy de acuerdo con el sistema, ni soy responsable de que nuestros políticos, una vez elegidos hagan, o deshagan, a su antojo.

    Aparte, como ya he dicho en un comentario, pienso que la justicia en general funciona bien. Los hombres no estamos desamparados, otra cosa es que se cometan errores de forma puntual, pero eso siempre ocurrirá en la justicia.

    @rogero
    2    k 30
    1. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67
      Bueno, entiendo el punto de que no votes a los que han aprobado estas leyes, aunque siempre está la parte de que si conoces que hay algo mal en el sistema y no lo denuncias eres responsable de que se perpetúe, aunque no votes expresamente a los que están haciendo ese mal, aunque solo sea por omisión.

      Y que la justicia funciona mal está incluso en sentencias judiciales.
      "1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica \w/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"

      No es que funcione mal puntualmente es que es el funcionamiento casi automático del sistema.

      @rogero
      4    k 70
      1. inconformistadesdeel67
        inconformistadesdeel67
        @omoloc ¿Me vas a decir que por un solo punto de un protocolo de actuación en casos de supuesta VG, ya la justicia funciona mal en lo demás? Ya di mi opinión sobre ese punto muchas veces, se viola la presunción de inocencia, y no puedo estar de acuerdo con que se actúe así cuando hay una denuncia de VG. Es que no sé a qué viene que me pongas ese punto, cuando ya expresé mi opinión en cuanto a eso muchas veces. ¿Me pones ese punto para argumentar que la justicia funciona mal, toda ella? Pues no. En ese punto funciona mal, no es que funcione mal, es que incluso es anticonstitucional, pero pasada esa injusticia es luego un juez quien decide, y conozco varios casos en que se decidió bien, según mi criterio por supuesto.
        @rogero
        1    k 20
        1. omoloc
          omoloc
          @inconformistadesdeel67
          Si estás de acuerdo en que se viola la presunción de inocencia en casos de VG no puedes a la vez decir que solo funciona mal en momentos puntuales

          @rogero
          2    k 40
          1. inconformistadesdeel67
            inconformistadesdeel67
            @omoloc Es un protocolo de actuación de los cuerpos de seguridad en los casos de denuncia por VG, no lo decide un juez. El juez decide después, primero en un juicio rápido, y luego pues, dependiendo de las partes, se procederá, o no, a otras actuaciones judiciales. En mi opinión, ese protocolo de actuación es injusto, por violar la presunción de inocencia, pero no lo ha decidido un juez sino unos políticos. Quiero decir que el juez no es el que decide que se encierre entre 24 y 48 h al supuesto maltratador, sino que es un protocolo establecido por ley por los políticos.
            @rogero
            2    k 39
          suscripciones por RSS
          ayuda
          +mediatize
          estadísticas
          mediatize
          mediatize