@fermin @omoloc A mi la opción de hacer microblogging me parece coherente, siempre que tengas que someterte...

macarty

@fermin @omoloc A mi la opción de hacer microblogging me parece coherente, siempre que tengas que someterte al "fact check". Eso nos acerca y al mismo tiempo nos diferencia de Reddit.

4 k 67

macarty

@Rob_Ben_Gebler @fermin @omoloc quizá se pueda marcar una opción "microblogging", para que cada uno pueda desarrollar contexto, por eso decía lo del fact check como necesario

2 k 40
fermin

@macarty @Rob_Ben_Gebler @omoloc Sí, creo que está claro lo de permitir el microblogging tanto en el título como en la entradilla para "explicar" qué hay que votar (solo en los envíos al tema "factcheck"). Siempre, claro, sin entrar en sensacionalismos o tratar de manipular la opinión de la persona que vaya a votar.

Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.

¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.

4 k 79
omoloc

@fermin
Me parece bien
@macarty @Rob_Ben_Gebler

4 k 80
omoloc

@fermin
Buenos días!

Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).

Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.

Un saludo

@macarty @Rob_Ben_Gebler

3 k 60