entrar registro
  1. merovingio
    merovingio
    @inconformistadesdeel67 La mujer puede ser en muchos casos más débil físicamente que el hombre, pero dispone de recursos para zafarse de situaciones violentas. Igual que en una pelea entre dos hombres, puede haber uno de ellos que sea más fuerte que el otro, pero la ley no recoge como agravante en caso de agresión la superioridad física.

    Además, los informes de peritaje forense no demuestran que las víctimas de una agresión, sean hombres o mujeres, sufran lesiones de diferente gravedad. En otras palabras, el cuerpo humano de cualquier adulto recibe los golpes por igual, sin diferenciación de sexo, y el código penal se basa en esas lesiones para juzgar al acusado, y no por su fuerza física. Por lo tanto pienso que es un argumento muy endeble para defender la LIVG.
    1    k 20
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @cuatro33 No, si precisamente no la defiendo, la LIVG. Digo en mi comentario, claramente, que esa mayor protección que debe dársele a la mujer no debe ser a costa de cargarse la igualdad de todos ante la ley, sino poniendo medios de prevención de posibles sucesos no deseados.
    1    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize