entrar registro
IterCriminis
#2 Tiene su relevancia por el calibre y por la procedencia del arma.
0    k 20
Roundpixel
#10 el calibre de las que yo cito también es militar, y la procedencia de un arma vendida en todo el mundo aqui parece irrelevante salvo que quieras recordar que la inventó un comunista, y eso dice más de quien escribe que del hecho en si
0    k 20
IterCriminis
#11 Que sea calibre militar es más irrelevante. :-P

Un 5.56 como el que dispararía un AR15 o M16 provoca una avería mucho menor que la de un 7.62 (como el de un AK-47).

De hecho, el blindaje corporal adecuado para un 5.56 sería NIJ III y el que protegería frente al 7.62 sería el NIJ IV (mucho más aparatoso).

En Policía Nacional y Guardia Civil, los de dotación son NIJ III.

Con la procedencia me refiero a que es un arma extranjera, por lo tanto hay tráfico de armas o criminalidad transnacional: no es una escopeta que le hayan robado del corral al tío Lucio.

No sé qué tiene de malo que el señor Kalashnikov fuera comunista.
1    k 40
Roundpixel
#12 No tiene nada de malo, pero quizá el periodista lo piensa :-D ¿Aún se encuentran los de la serie 47? Son más viejos que el hilo negro
0    k 20
IterCriminis
#14 No sé cuándo dejarían de fabricarse, si es que han dejado de hacerlo (hay clones...).

Es tecnología soviética, hecha para durar y ser reparable, como los Lada Niva. Mejor que el M16, con su diseño plasticoso...

A los yankees les encantan, tengo conocidos que han disparado con ak47 en EEUU.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize