entrar registro
Henry
Bulos, desinformación y plañideras...
1    k 40
omoloc
#12 Buenas, Henry. te pido que me contestes a una pregunta:

Un hombre pega a su mujer y a sus hijos, y se le prohibe la custodia de sus hijos y se le impide verlos sin supervisión.

Ese hombre encuentra una nueva pareja, y resulta que esa nueva pareja tiene hijos. La ley no le impide convivir con esos hijos, así que esos niños quedan desprotegidos.

¿Te parece bien o crees que es algo que el legislador debería tener en cuenta?
1    k 40
Henry
#14 todos los críos están desprotegidos en potencia entonces, pues no sabes como van actuar los padres, no puedes inmiscuirte en la vida de las personas porque una persona una vez delinquio, sería casi como minority report.
1    k 40
omoloc
#16 omoloc
 *
#15 No es minority report. Ya hay una sentencia que acredita que ese hombre es un maltratador y que le impide cuidar de unos niños, pero no de otros. ¿Te parece que esa ley está bien?
1    k 40
Pavon
#16 y uno que atropella es un atropellador. Y si ha matado a uno puede matar a todos.
0    k 7
omoloc
#18 Cuando alguien comete un delito contra la seguridad vial se le prohibe conducir.

Siguiendo con la comparación que estás haciendo es como si dices que como ha atropellado a alguien con su coche, le prohiben conducir con su coche, pero puede conducir con otro coche. Esa es la ley que tenemos ahora mismo y lo que denuncia Yobana Carril.
0    k 20
Henry
#16 Pero les ha maltratado ya? Los abogados siempre van a dramatizar y llevar hasta el extremo las situaciones para buscar los recovecos legales que les beneficien, pero ni todas las situaciones son iguales, ni se llevan siempre hasta el extremo y es al juez, con toda la información disponible el que debe decidir. Que se centre en un caso de esos que dice y cree jurisprudencia, si es tan lista...
0    k 20
omoloc
#21 omoloc
 *
#20 ¿Pero ha atropellado con otro coche ya?

Pone casos concretos. Y si la ley dice lo que dice y está mal, no la vas a cambiar con jurisprudencia.

Acabas antes si te ves lo que dice antes de prejuzgar lo que dice.
0    k 20
Henry
#21 Pues como cualquier abogado, si tiene realmente ese caso que lo exponga y no se ande por las ramas, ni apele a la desproteccion del menor como si los jueces fueran unos mindundis, algo en lo que le podría dar hasta la razón, pero se supone estamos en un estado de derecho y lo que funciona para unos casos extremos no tiene porqué funcionar para caso normales, por eso la labor de los abogados es poner en entredicho las leyes para crear jurisprudencia. Nunca te dejes embaucar por nadie por hacer unos esbozos más o menos creíbles, si una persona delinque y luego cumple el castigo, no se le puede después perseguir si no ha vuelto a cometer ningún delito y eso es así enncualquier país avanzado.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize