#8 claro que quieren quitar importancia, son propagandistas en el poder. Por ejemplo la Angels Barceló lo hace todos los días. Tienen intereses en convencerte y distraerte con cosas que no tienen nada que ver con la actualidad. Cuando conviene comparan con Aznar, cuando conviene con el país vasco con no se que, cuando conviene con Franco y cuando conviene siempre hay argumentos chorras. Todo para tapar la realidad y que se diluya en otras cosas antiguas, pero de PP no del PSOE. Con los gal nadie compara nada que curioso.
Osea estan luchando contra la gente para apaciguar a las masas.
El mensaje es: Tú te quejas porque el PSOE anmistia a Puigdemont? Pues muy mal no deberías porque Aznar hizo no se que. Absurdo, para tontos. Dictadores.
#10 Comparto lo que dices de que se usa el pasado a conveniencia. Pero tú haces lo mismo. Reclamas que se trate la actualidad para, al siguiente renglón, reclamar que se compare con los GAL. Podría sospecharse que sólo te molesta que lo hagan el PSOE y sus medios progres afines. Pero los medios reaccionarios, las cloacas Confidencial, Mundo, ABC, Razón, Es radio y Libertad digital, Periodista digital, Antena 3, Tele 5... no hay espacio para todos, llevan décadas haciendo exactamente lo mismo.
#12 Sin embargo, se entiende el presente cuando se entiende el pasado. No por vivir permanentemente en él, sino por comprender qué causa lo que vivimos ahora. Eso lo usan, sin embargo y a conveniencia, todos los políticos y sus extensiones mediáticas para convencer a los ciudadanos de lo que les interesa. Siempre es para trasladar sus intereses y problemas a los ciudadanos.
#13 es muy curioso. La izquierda usa el pasado para manipularlo.
- Argumento 1: Como el PP ya hizo algo, entonces no es grave que el PSOE haga más o menos algo parecido. Y se busca compararlo así a groso modo con algo del PP que encaje.
- Argumento 2: Pero, si el PP ahora hace algo, es inasumible porque el PSOE nunca jamás ha hecho eso mismo concreta y exactamente medido con lupa.
Estos dos argumentos los usan así, a conveniencia por supuesto, por ellos mismos y amplificando el mensaje desde los medios de comunicacion, esos que decía Sánchez que el 90% estaban contra él.
En España vivimos una dictadura encubierta que la izquierda paga a base de impuestos. La argentinizacion de España. Ahora todos esos se vendrán para aquí a continuar el peronismo.
#14 Eso que dices lo lleva haciendo PPSOE desde incluso antes de que varios partidos liberales y nostálgicos de la dictadura se uniesen para formar el PP.
Pero no, que el PSOE haga algo inmoral (es su razón de existir) es igual de grave lo hiciese antes o no el PP. Lo que es ridículamente vergonzoso es que cuele que el PP critique al PSOE por hacer exactamente lo mismo que hace el PP. Y al revés, igual. Y que los ciudadanos, en lugar de castigarles duramente y sacarles de los parlamentos, les sigan votando, 2 de cada 3.
España es una tardodictadura, coincido. A los ciudadanos se les deja libertad, siempre y cuando no se metan donde molestan a los poderosos. El jefe del estado lo es porque el oportuno fornicio de sus progenitores. Los ciudadanos creen votar a representantes, pero votan a una lista que hacen los jefes de cada partido y luego se apropian de esa legitimidad esgrimiento que los candidatos elegidos se deben a su partido y no a sus electores.
Lo de la argentinización de España es una soflama muy antigua. PPSOE tienen un programa económico neoliberal. Sólo se diferencian en pequeños detalles, como a qué colectivos compran el voto.
*
Osea estan luchando contra la gente para apaciguar a las masas.
El mensaje es: Tú te quejas porque el PSOE anmistia a Puigdemont? Pues muy mal no deberías porque Aznar hizo no se que. Absurdo, para tontos. Dictadores.
*
- Argumento 1: Como el PP ya hizo algo, entonces no es grave que el PSOE haga más o menos algo parecido. Y se busca compararlo así a groso modo con algo del PP que encaje.
- Argumento 2: Pero, si el PP ahora hace algo, es inasumible porque el PSOE nunca jamás ha hecho eso mismo concreta y exactamente medido con lupa.
Estos dos argumentos los usan así, a conveniencia por supuesto, por ellos mismos y amplificando el mensaje desde los medios de comunicacion, esos que decía Sánchez que el 90% estaban contra él.
En España vivimos una dictadura encubierta que la izquierda paga a base de impuestos. La argentinizacion de España. Ahora todos esos se vendrán para aquí a continuar el peronismo.
Pero no, que el PSOE haga algo inmoral (es su razón de existir) es igual de grave lo hiciese antes o no el PP. Lo que es ridículamente vergonzoso es que cuele que el PP critique al PSOE por hacer exactamente lo mismo que hace el PP. Y al revés, igual. Y que los ciudadanos, en lugar de castigarles duramente y sacarles de los parlamentos, les sigan votando, 2 de cada 3.
España es una tardodictadura, coincido. A los ciudadanos se les deja libertad, siempre y cuando no se metan donde molestan a los poderosos. El jefe del estado lo es porque el oportuno fornicio de sus progenitores. Los ciudadanos creen votar a representantes, pero votan a una lista que hacen los jefes de cada partido y luego se apropian de esa legitimidad esgrimiento que los candidatos elegidos se deben a su partido y no a sus electores.
Lo de la argentinización de España es una soflama muy antigua. PPSOE tienen un programa económico neoliberal. Sólo se diferencian en pequeños detalles, como a qué colectivos compran el voto.