#10 Pero claro, amigo. Yo tampoco llego ahí, no sé dónde puede estar el límite de lo moralmente aceptable. Sólo te estoy diciendo que hay que ceñirce a la ley que rija según el sitio, nos parezca mejor, o peor.
#11 Ya tiene tres hijos, seguro que mejor que pedirla la cárcel, seria mejorar la educación de jóvenes y migrantes en temas sexuales y de planificación familiar para minimizar estos temas.
#12 Sí, eso también, amigo, pero es que estamos hablando de alguien que ya ha transguedido la ley de allá. Que otra cosa es que nos pueda parecer mal como esté esa ley, por ejemplo, si la pena/sanción debería ser más leve, o incluso si se podrían cambiar los límites para las condiciones en que se pueda abortar. Insisto, no estoy discutiendo lo adecuado, o no adecuado, de lo que se ha sentenciado aquí, sino que no se ha atenido a los márgenes establecidos.
#14 No, pero eso es sólo para la cuestión del asesinato, según yo he entendido. No sé si me equivoco.
Osea, yo entiendo que para la cuestión del aborto se le aplica la ley que tienen en esa materia actualmente, y una vez que determinan que es asesinato, según la ley en materia de aborto, se le aplica la ley en materia de asesinato de 1861. ¿Es así, o me equivoco?
#15
El juez Pepperall dijo: “Este caso se refiere a la decisión trágica e ilegal de una mujer de obtener un aborto tardío. A mi juicio, su culpabilidad era alta… porque sabía muy bien que su embarazo estaba más allá del límite de 24 semanas y mintió deliberadamente para acceder a los servicios de telemedicina.
“Acepto que sientes un remordimiento muy profundo y genuino por tus acciones. Estás atormentada por la culpa y has sufrido depresión. También acepto que tenías un vínculo emocional muy profundo con tu hijo por nacer y que estás plagada de pesadillas y recuerdos de ver la cara de tu hijo muerto”.
Agregó que si la mujer se hubiera declarado culpable en la primera oportunidad en la corte de magistrados, la pena privativa de libertad podría haber sido suspendida.
#16 Pues eso, amigo. Se le aplica esa ley, después de dictaminar que es asesinato, y esas otras consideraciones que pones. Que podemos estar, o no, de acuerdo con la pena aplicada, pero que es lo que ha decidido ese juez. De todas formas, imagino que ahora se recurrirá y todo eso, pero vaya usted a saber en qué terminará todo.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Osea, yo entiendo que para la cuestión del aborto se le aplica la ley que tienen en esa materia actualmente, y una vez que determinan que es asesinato, según la ley en materia de aborto, se le aplica la ley en materia de asesinato de 1861. ¿Es así, o me equivoco?
El juez Pepperall dijo: “Este caso se refiere a la decisión trágica e ilegal de una mujer de obtener un aborto tardío. A mi juicio, su culpabilidad era alta… porque sabía muy bien que su embarazo estaba más allá del límite de 24 semanas y mintió deliberadamente para acceder a los servicios de telemedicina.
“Acepto que sientes un remordimiento muy profundo y genuino por tus acciones. Estás atormentada por la culpa y has sufrido depresión. También acepto que tenías un vínculo emocional muy profundo con tu hijo por nacer y que estás plagada de pesadillas y recuerdos de ver la cara de tu hijo muerto”.
Agregó que si la mujer se hubiera declarado culpable en la primera oportunidad en la corte de magistrados, la pena privativa de libertad podría haber sido suspendida.