entrar registro
inconformistadesdeel67
#10 No, perdona pero sí habla que se ha podido aplicar mal.
0    k 20
Vorkosigan
#12 vale, que se ha aplicado mal "por no tener en cuenta la voluntad del legislador". No que el texto en si no deje abierta la puerta de rebaja de penas.

Como te digo, desconozco si ese argumento es cierto o donde se encuentra escrito. Si además de interpretar el texto tenemos que interpretar la voluntad del que lo redacta....
1    k 17
inconformistadesdeel67
#13 A ver, lo dice un juez, no cualquiera. Ya sé que aunque sea juez puede haber un interés político en decirlo, pero no creo que el argumento jurídico que esgrime sea falso, la verdad.
0    k 20
Vorkosigan
#14 cierto, cierto, no he dicho que sea falso, digo que no lo sé y que no se dónde está escrito.

También un Juez puede mentir por motivos políticos. Admiraba mucho a Joaquim Bosch (Jueces para la democracia) hasta que defendió públicamente que las denuncias falsas en VG eran del 0,007%.
1    k 17
inconformistadesdeel67
#15 Claro que un juez puede mentir, amigo, pero pienso que mentir en un argumento jurídico es muy improbable, no sé. En otro tipo de cuestiones, pues seguramente puedan hacerlo, pero en esto pues estaría pillado a la de 0'1 segundos.
0    k 20
--922--
#19 --922--
 *
#16 #14 El señor del artículo no es juez
0    k 16
inconformistadesdeel67
#19 Evidentemente no me refiero a quien ha escrito el artículo, sino a de quien habla el artículo. ¿Algo más?
0    k 20
--922--
#20 El señor del que habla el artículo no es juez de carrera.
Un saludo.
0    k 16
inconformistadesdeel67
#21 Tócate los huevos, tío. Como no lo es de carrera, ya no es juez. :palm:
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize