#2 Tengo opiniones encontradas respecto a los medios AEDE. Pero he de reconocer que fue una de las cosas que me atrajo de esa página a la que usted alude por eso de sacar los pies del tiesto, mostrar una actitud crítica y suponer, en cierto, modo un filtro diferenciador. Eso sí, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porqueiro...
#3 No por ser AEDE tiene que ser intrínsecamente malo. Sí que es verdad que controlan y deforman la opinión pública al dictado del entramado del "capital", pero eso no quita para que haya buenos trabajos en sus medios. Por cierto, la cadena SER creo que no es un asociado de AEDE, pero puedo estar equivocado.
En todo caso, como tú muy bien dices: la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Me voy a dormir. Buenas noches y hasta mañana, que será otro día. Un placer.
#5 Disculpa y descuida, mi intención no es imponer nada a nadie. No voy más allá de expresar una opinión, y respeto tu manera de enfocar el asunto.
#4 Sí es cierto, AEDE solo es aplicable a la prensa escrita... es que las recientes expulsiones de Ignacio Escolar y Fernando Berlín de la Ser me han hecho darle el mismo tratamiento... cosas del subconsciente.
#2 Yo también me opongo al canon AEDE, pero no creo que censurar o cohartar a quienes no comparten la misma opinión sea la mejor manera de defender la libertad de expresión y de información.
Un boicot consiste en informar y convencer a la gente para que valoren algo y actúen en consecuencia, motu proprio, no en obligar a la peña a hacer según tus convicciones, por muy justas y nobles que puedan ser. Un boicot debe ser un acto de conciencia, no una imposición.
No es mi intención faltarte el respeto ni mucho menos, sólo te comento mi manera de enfocar este asunto.
(Edito: es para #1, que estoy muy torpe escribiendo)
#5 Tu comentario va dirigido a Falconi pero como yo estaba en esa conversación creo que puedo responderte. Totalmente de acuerdo en tus apreciaciones sobre lo que debe ser un boicot. Bien es cierto que aquí nadie ha hablado de boicot a AEDE y que el compañero falconi y yo estábamos hablando un poco en guasa y en tono muuuuy distendido y jocoso, como puedes intuir, amigo Amílcar. Aún así, creo que el enfoque que manifiestas es totalmente acertado y que no debemos caer en el "talibanismo" que existía-existe en "ese agregador de noticias del que usted me habla".
Efectivamente, cuando algo se impone deja de ser una opción personal y convencida para convertirse en ley autoritaria. Algo que no queremos que pase aquí de ningún modo. Dicho esto, agradezco en el alma que este tema haya salido y que otros users puedan tomar nota sobre este asunto en concreto.
Un saludo.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
En todo caso, como tú muy bien dices: la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Me voy a dormir. Buenas noches y hasta mañana, que será otro día. Un placer.
#4 Sí es cierto, AEDE solo es aplicable a la prensa escrita... es que las recientes expulsiones de Ignacio Escolar y Fernando Berlín de la Ser me han hecho darle el mismo tratamiento... cosas del subconsciente.
*
Un boicot consiste en informar y convencer a la gente para que valoren algo y actúen en consecuencia, motu proprio, no en obligar a la peña a hacer según tus convicciones, por muy justas y nobles que puedan ser. Un boicot debe ser un acto de conciencia, no una imposición.
No es mi intención faltarte el respeto ni mucho menos, sólo te comento mi manera de enfocar este asunto.
(Edito: es para #1, que estoy muy torpe escribiendo)
Efectivamente, cuando algo se impone deja de ser una opción personal y convencida para convertirse en ley autoritaria. Algo que no queremos que pase aquí de ningún modo. Dicho esto, agradezco en el alma que este tema haya salido y que otros users puedan tomar nota sobre este asunto en concreto.
Un saludo.