Si quisiéramos y nos dieran la oportunidad, cinco o seis de los que estamos aquí levantaríamos la cosa naranja en menos de un mes.
Pero es mucho más emocionante estrenar un coche sacándolo del concesionario, que reparar un coche viejo que ya no se fabrica ni se obtienen repuestos. Mediatize es el coche a estrenar, Menéame el coche viejo que ya no sale a cuenta reparar. Algún día no muy lejano romperá la correa distribución y adiós vehículo.
Coincido con muchos en que la marcha de Gallir fué fatídica, totalmente fatídica. Aquel hombre era un santo, tenía paciencia, era pedagógico, y le importaba un cojón la rentabilidad. El nuevo simplemente es un tipo sin ninguna experiencia en gestión de grandes grupos humanos que solo entiende de rentabilidad, estartups, inversiones, visitas, clicks y demás gilipolleces que nada tienen que ver con un lugar visitado por mogollón de personas que interactúan con otro gran mogollón de personas.
Es un ignorante que prefiere introducir cambios meramente estéticos en lugar de cambios socioculturales, ideológicos, de gestión de grupos humanos. Cuando tratas de captar y seducir a un lector por motivos estéticos, entonces es que realmente piensas que un agregador de enlaces y un grupo de debate es simplemente un puto 'gadget' de mierda donde hay que ser 'chic' , molón y guay, dejando en un segundo plano lo realmente importante, que es el debate en sí.
Pues ahí se quedan con su agregador de enlaces 'chic', 'molón' y 'guay' pero totalmente inservible a la hora de debatir y comentar los propios enlaces. Hay que ser inepto, pero inepto!
También me apunto a la teoría 'conspiratoria' de que había que hundir menéame precisamente porque era un lugar donde se concentraban muchos librepensadores que creaban tendencia a la hora de informarse. En un país corrupto y manipulable como España no conviene poder acceder a un sitio donde puedas entrar en una noticia y cinco o seis comentaristas te den un reflejo y una percepción muy detallada de lo que se está compartiendo ese momento, ya sea un enlace de política, economía, ciencia o religión. Vivimos en unos tiempos donde la estupidización se ha convertido en la norma, y mnm era tan bueno en ese aspecto (contar la realidad sin manipulación) que había que cargárselo. No se lo cargaron, simplemente le quitaron el glamour, la objetividad y los contenidos de calidad, para reconvertirlo en un lugar lleno de chistes fáciles, simplones, salvajes donde machistas, feministas, indepes y vomitadores de propaganda pudieran campar a sus anchas. Es decir, lo degradaron.
#30 Aquí tienes un ejemplo perfecto de lo que comentas: por opinar en la misma línea que yo he opinado aquí en el envío de Juan Torres en mnm a un usuario le han dado las del pulpo y dicho absolutamente de todo. Pero no se queda ahí la cosa, el community manager oficial de cierto partido en mnm está pidiendo en el 'cuchipandometro' a las altas instancias que aparte del castigo moral que suponen la cascada de exabruptos o del castigo kármico que supone la lluvia de negativos al disidente se le banee ipso facto por acumulación de estos aunque no haya incumplido ninguna norma
El negativo de la masa organizada como vía de censura política a la disidencia, por legitima que sea esta. Ya no basta con censurar envíos a negativazo limpio, ahora también que sirva para banear.
Y ni Dios abre la boca*, como siempre, entre otras cosas porque han largado toda voz crítica y racional y se ha quedado los cagaos de miedo o los inconscientes o los fanáticos que comparten el ánimo censor de este fascista.
El fanatismo en la web naranja es agobiante.
* Bueno, al final dos users se han animado a decir algo...
#42 Yo he de reconocer que en campaña electoral me volvi un poco fanboy de podemos y todo el que escribia algo positivo del coletariado se llevaba mi positivo y mi palmadita en la espalda. Pero bueno ya no estamos en campaña y no tengo necesidad de 'empujar' a podemos ni a ningún otro partido, que se saquen las castañas del fuego ellos mismos. En campaña electoral si me pongo un poquito fanboy y sectario, pero ese momento ya pasó. Hay otros en cambio que todavia siguen en modo 'volcado de propaganda' in eternum, hasta que se les acaben las pilas o algo.
Y no, hay más vida en internet y fuera de internet, que no sea aplaudir con las orejas a tu partido político favorito
#45 Yo no tengo problema que en haga spam de lo que quiera, apoye a quién le da la gana o sea todo lo acrítico que le apetezca. Cada uno es cada uno y que defienda lo que le parezca.
Pero eso de intentar silenciar a la disidencia y cercenar el debate es de fachas. Lo haga quién lo haga. Y por ahí no.
#46 Pues sí está claro, tratar de silenciar y amedrentar a cualquier usuario usando técnicas un tanto ....mmmm......poco ortodoxas y proselitistas....está mal, por supuesto.
*
Pero es mucho más emocionante estrenar un coche sacándolo del concesionario, que reparar un coche viejo que ya no se fabrica ni se obtienen repuestos. Mediatize es el coche a estrenar, Menéame el coche viejo que ya no sale a cuenta reparar. Algún día no muy lejano romperá la correa distribución y adiós vehículo.
Coincido con muchos en que la marcha de Gallir fué fatídica, totalmente fatídica. Aquel hombre era un santo, tenía paciencia, era pedagógico, y le importaba un cojón la rentabilidad. El nuevo simplemente es un tipo sin ninguna experiencia en gestión de grandes grupos humanos que solo entiende de rentabilidad, estartups, inversiones, visitas, clicks y demás gilipolleces que nada tienen que ver con un lugar visitado por mogollón de personas que interactúan con otro gran mogollón de personas.
Es un ignorante que prefiere introducir cambios meramente estéticos en lugar de cambios socioculturales, ideológicos, de gestión de grupos humanos. Cuando tratas de captar y seducir a un lector por motivos estéticos, entonces es que realmente piensas que un agregador de enlaces y un grupo de debate es simplemente un puto 'gadget' de mierda donde hay que ser 'chic' , molón y guay, dejando en un segundo plano lo realmente importante, que es el debate en sí.
Pues ahí se quedan con su agregador de enlaces 'chic', 'molón' y 'guay' pero totalmente inservible a la hora de debatir y comentar los propios enlaces. Hay que ser inepto, pero inepto!
También me apunto a la teoría 'conspiratoria' de que había que hundir menéame precisamente porque era un lugar donde se concentraban muchos librepensadores que creaban tendencia a la hora de informarse. En un país corrupto y manipulable como España no conviene poder acceder a un sitio donde puedas entrar en una noticia y cinco o seis comentaristas te den un reflejo y una percepción muy detallada de lo que se está compartiendo ese momento, ya sea un enlace de política, economía, ciencia o religión. Vivimos en unos tiempos donde la estupidización se ha convertido en la norma, y mnm era tan bueno en ese aspecto (contar la realidad sin manipulación) que había que cargárselo. No se lo cargaron, simplemente le quitaron el glamour, la objetividad y los contenidos de calidad, para reconvertirlo en un lugar lleno de chistes fáciles, simplones, salvajes donde machistas, feministas, indepes y vomitadores de propaganda pudieran campar a sus anchas. Es decir, lo degradaron.
*
www.meneame.net/notame/2679942
El negativo de la masa organizada como vía de censura política a la disidencia, por legitima que sea esta. Ya no basta con censurar envíos a negativazo limpio, ahora también que sirva para banear.
Y ni Dios abre la boca*, como siempre, entre otras cosas porque han largado toda voz crítica y racional y se ha quedado los cagaos de miedo o los inconscientes o los fanáticos que comparten el ánimo censor de este fascista.
El fanatismo en la web naranja es agobiante.
* Bueno, al final dos users se han animado a decir algo...
Y no, hay más vida en internet y fuera de internet, que no sea aplaudir con las orejas a tu partido político favorito
*
Pero eso de intentar silenciar a la disidencia y cercenar el debate es de fachas. Lo haga quién lo haga. Y por ahí no.