Pantufo es un troll, pero lo cierto es que Juan Torres está o estuvo vinculado a Podemos al elaborar el documento base de su plan económico junto a Vincenç Navarro
No entiendo bien lo que le molestó tanto ya que lo Inda no se puede calificar de mentira como dice este panfleto, sino de ad hominen. Pero bueno, estamos hablando de Público, así que la sartén está acusando al cazo.
Yo creo que si en vez de huir haciéndose la damisela ofendida, más cuándo sabía que ese ad hominem le iba a caer sí o sí, se hubiese preparado una respuesta del tipo "yo soy un profesor de economía y como tal colaboro con quién me pida consejo, ya sea Podemos, PACMA o el PP" pues le hubiese puesto en su sitio, pero este hombre no es muy hábil dialécticamente hablando, la verdad.
#7 Porque Inda utilizó eso para descalificar su análisis, lo que se conoce como ad hominem.
Pero vamos, que eso era previsible y por ello el negarlo de forma rotunda por su parte y terminar largándose como lo hizo solo consiguió que la troleada de Inda diese en todo el blanco.
#8 No, si Juan no lo niega al menos en el trozo de vídeo de la noticia. Lo que dice es: "De verdad que esto es tremendo"
Lo más seguro es que no quisiera discutir con Inda.
#9 Pero es la impresión que da en todo momento y además es lo que afirman medios amigos de Podemos como Público, que lo de que estuviese vinculado a Podemos es mentira, lo cuál a mi parecer queda un poco ridículo si tenemos en cuenta los hechos.
Hubiese sido infinitamente más inteligente aclarar y matizar las cosas en vez de dar la "espantá" o que los medios afectos ahora vengan diciendo que es mentira de una forma categórica.
Un "oiga, caballero, yo no ocupo ningún cargo en Podemos ni le debo nada a ese partido. Si por vinculado entiende que elaboré un documento para ellos de lo que creo debería regirse este país en materia económica pues vale, pero lo hubiese hecho para cualquier partido que me lo hubiese pedido" hubiese silenciado a Pantuflo. Me parece torpísimo por su parte no tener preparada la respuesta a algo que sabía que iba a producirse sí o también.
*
www.elmundo.es/espana/2014/11/29/547a0cfbca47410e2a8b457a.html
web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/Docu
No entiendo bien lo que le molestó tanto ya que lo Inda no se puede calificar de mentira como dice este panfleto, sino de ad hominen. Pero bueno, estamos hablando de Público, así que la sartén está acusando al cazo.
Yo creo que si en vez de huir haciéndose la damisela ofendida, más cuándo sabía que ese ad hominem le iba a caer sí o sí, se hubiese preparado una respuesta del tipo "yo soy un profesor de economía y como tal colaboro con quién me pida consejo, ya sea Podemos, PACMA o el PP" pues le hubiese puesto en su sitio, pero este hombre no es muy hábil dialécticamente hablando, la verdad.
*
Pero vamos, que eso era previsible y por ello el negarlo de forma rotunda por su parte y terminar largándose como lo hizo solo consiguió que la troleada de Inda diese en todo el blanco.
Lo más seguro es que no quisiera discutir con Inda.
*
Hubiese sido infinitamente más inteligente aclarar y matizar las cosas en vez de dar la "espantá" o que los medios afectos ahora vengan diciendo que es mentira de una forma categórica.
Un "oiga, caballero, yo no ocupo ningún cargo en Podemos ni le debo nada a ese partido. Si por vinculado entiende que elaboré un documento para ellos de lo que creo debería regirse este país en materia económica pues vale, pero lo hubiese hecho para cualquier partido que me lo hubiese pedido" hubiese silenciado a Pantuflo. Me parece torpísimo por su parte no tener preparada la respuesta a algo que sabía que iba a producirse sí o también.