Si valoramos el éxito o fracaso en función de la consecución de objetivos, a día de hoy, Israel está fracasando. De momento no ha tomado un palmo de terreno. Sus incursiones han sido rechazadas.
Entiendo que si están invadiendo será para, como mínimo, quedarse un tiempo, establecer una zona de seguridad y alejar la cohetería que les agota las defensas aéreas o algo parecido. Si a la que cruzan la frontera los echan para atrás causando bajas parecería que no están consiguiendo sus objetivos.
China ya no es un país con mano de obra barata. Las empresas que buscan mano de obra barata se van a India o Vietnam.
China es un país que aglomera una barbaridad de industrias con sus consiguientes subsidiarias de manera tal que logísticamente te lo pone muy fácil. Fabricas pantalones y justo al lado tienes la fábrica de tela, la de tinte, la de botones... Y no una, sino varias que compiten entre sí. Una magnífica red logística para distribuir tu mercancía por el mundo. Un nivel de productividad y de capacidad de producción abrumador, entre otras cosas, por la modernización de sus infraestructuras, comunicaciones y sistemas productivos que van a la vanguardia. Y un "know how" inigualable en casi cualquier ámbito de la producción.
Control de materias primas esenciales, garantía de suministro energético, mucho dinero para invertir tanto público como privado y un mercado interno inmenso.
Todo esto hace que pueda seguir siendo mucho más rentable que otros países más baratos.
Técnológicamente están por delante en coches eléctricos, baterías, redes inalámbricas, drones, sistemas de construcción de infraestructuras, robótica...
El tercer mundo vaya.
#2 Si nos fijamos en los datos, resulta que los propietarios que se puedan considerar "clase media" o inferior, con 2 o menos viviendas en su haber, no tienen mucho que temer ya que los datos de ocupación indican que las probabilidades de ser víctimas de este delito son ridículamente bajas.
La tendencia para generar pánico en la sociedad viene alimentada de grandes propietarios y fondos buitre que pretenden "modernizar" la legislación para que proteja sus intereses. No me olvido de Securitas Direct, principal promotor de la campaña del miedo en los medios de comunicación. España, uno de los países más seguros en lo referente al allanamiento de viviendas, uno de los que más alarmas vende. Curioso, pero no casual sino causal.
A día de hoy en España, la primera y la segunda vivienda están bastante bien protegidas por la ley. Matizo el concepto "vivienda". No es lo mismo tener "una casa en la playa" para disfrute personal (segunda vivienda) que tener un piso en alquiler o en airBnB.
La segunda opción no es una "segunda vivienda", es un negocio.
No niego que exista un problema con la ocupación. Pero sí matizo que el problema no afecta a personas "normales" sino a grandes propietarios o "wanabes" que reformaron el piso que heredaron de la abuela y pretenden tener un negocio. No les niego el derecho a ello, pero no es comparable a que te ocupen tu vivienda. No niego que la ley debe revisarse y debatirse. Pero sí advierto del riesgo de caer en demagogias y favorecer los intereses de 4 HIJOS DE PUTA de los que la mitad no son ni españoles (Black Rock entre otros).
La política de vivienda en España es absolutamente lamentable y la culpa no es de los ocupas sino de los diferentes gobiernos del país (nacional, autonómicos y locales).
#7 En mi humilde opinión, y no soy historiador, el camino al comunismo se acaba con la muerte de Stalin.
Convirtió un país de arados en una potencia nuclear derrotando a los Nazis por el camino y con la potencia unipolar de EE.UU. como máximo enemigo que, tras la II Guerra Mundial ostentaba alrededor del 50% del PIB mundial.
Con la llegada de Kruchev todo cambia y se va al garete. Kruchev ha sido el mayor antiestalinista de la história creando su leyenda negra desde el mismo momento de su muerte. El enemigo estaba en casa.
#3 OFFTOPIC
Esto se lo escuché a Adrián Zelaia (Desgraciadamente no recuerdo el vídeo en que lo dijo, mi memoria no da para tanto por lo que no puedo citar exactamente sus palabras):
Ser de izquierdas es como ser de una religión. La Izquierda representa "El Bien", lo justo, defender al débil, igualdad, solidaridad, hermandad, y ese tipo de adjetivos. Y lo demás es el mal.
Es difícil salir del círculo porque para salir del círculo tienes que dejar de "ser bueno", convertirte en "malvado", aceptar que te van a tachar de "fascista", o cualquier otro -ista aunque lo repudies 1000 veces y por más que lo quieras explicar y razonar. Te van a hacer sentir como una mala persona, seres queridos te van a mirar sorprendidos de que no compres el paquete completo. No hay grises. O todo o nada.
Es duro salir de la secta.
#1 Se le ha detenido por tráfico de armas.
Es probable que no tenga nada que ver una cosa con la otra. Ambas cuadran con un mercenario. Te contrato para que hagas un trabajo, pero no te da carta blanca para traficar con armas fuera de lo necesario para ese encargo.
Además, hay que tener en cuenta que en EE.UU. hay fiscales y jueces que gozan de cierta independencia y que requieren de casos como este (mediáticos, importantes) para hacer carrera.
#5 Su afirmación no es correcta. Quizá haya sido "derrotado" en las elecciones pero sigue ostentando el poder, ergo no ha sido "derrocado".
El poder no lo dan las urnas ni las leyes ni tener el apoyo del pueblo, sino la capacidad para ejercerlo de manera efectiva.
#13 Si se refiere al agente de la CIA Navalny que murió en la cárcel, le entregaron el cuerpo a su familia y la autopsia la realizó la propia familia encontrando causas naturales.
Este señor se presentó al menos 2 veces a las elecciones siendo su mejor resultado inferior al 3% de los votos. La mayoría de los rusos ni le conocen. Sólo es relevante en "occidente" por motivos evidentes. En Rusia siempre fue un Don Nadie.
Pudiendo ser perfectamente cierto, eso no significa que esté generalizado.
Como dato, un importante general de Rusia ha sido detenido y retirado del mando por no cuidar lo suficiente de sus tropas ordenando asaltos frontales sin la debida preparación artillera y etc.
Es decir, desde los mandos políticos y las estancias superiores de Rusia, quieren cuidar de sus hombres en la medida de lo posible y están castigando a los oficiales que no lo hacen.
Otra cosa es que en una guerra estas cosas van a pasar siempre en cualquier bando. La diferéncia es qué se hace cuando se descubre. Como con la corrupción en política.
#9 Nadie va a declarar una guerra formal si le importa lo más mínimo la legalidad de la misma (los rusos son particularmente legalistas). Los precedentes jurídicos hacen que lo "adecuado" sea declarar una "operación militar especial".
Vaya, lo mismo que Israel en Gaza. Tampoco es una guerra. (En este caso se podría llamar directamente genocidio sin ningún lugar a la controversia pero eso también sería ilegal).
Consecuencias del "mundo basado en reglas" donde las reglas son para los demás.
#8 Buscan destruir la cohesión social. Buscan destruir las culturas autóctonas. Buscan que seamos individuos aislados en medio de un mar de gente incapaz de asociarse. Buscan tirar el precio de la mano de obra. No es algo nuevo.
#3 Es un país que lleva siendo bombardeado por Arabia Saudí desde hace ya mucho. EE.UU. y Reino Unido llevan una campaña de bombardeos importante desde que empezó el genocidio en Palestina.
Resultado:
El USS Dwait Eisenhower se retira a casa con el rabo entre las piernas, los pastores siguen impactando en barcos que navegan sin su consentimiento por el Mar Rojo y no parecen intimidados.
¿Van a invadir por tierra? China, Rusia, Irán y otros enemigos estratégicos van a celebrarlo. Desgaste, división de recursos... no llegan a Taiwan o Filipinas para 2025 ni de coña y ya veríamos para 2030. Se les come el calendario y sus enemigos no pierden el tiempo.
Esta gente no son de llorar, la generación de cristal está en nuestras fronteras no en las suyas.
#2 Desconozco el armamento de que disponen, pero por dar un dato:
Los misiles Iskander se usan a diario en Ucrania contra las mejores defensas antiaéreas de la OTAN (del poco material realmente top que reciben). Nunca se ha interceptado ninguno. Ni en Ucrania ni en ningún otro lugar. Es un misil soviético que produce incluso Corea del Norte.
No debe ser sencillo interceptar depende qué cosas.
Tengo entendido que Canarias es un "hub" para el contrabando que viene desde América.
Se lo escuché a Federico Supervielle en una entrevista sobre los minisubmarinos de los narcos. Puede que en el canal de "Cosas Militares" pero me puedo equivocar.
#2 Les han estado bombardeando con saña, pero eso no basta. Esto lo han reconocido generales de EE.UU.
Añade que el grupo de combate del portaaviones Dwait Eisenhower se ha retirado de la zona y va camino a casa. Aparentaría que los pastores le han atizado con algo gordo y bien.
Esta gente ha destruido el mito de invulnerabilidad de los grupos de portaaviones de EE.UU. y han puesto de manifiesto que, en ese estrecho, la guerra asimétrica es más potente. Las distancias son demasiado cortas.
La única solución sería una invasión terrestre que no se pueden permitir.
Mientras encuentran otra, la presión sigue aumentando. El ridículo internacional también. La US Navy impotente ante unos pastores de cabras.
¿Cuánto van a durar enfrente de China?
#5 Su legislación deja claro que en caso de no haber elecciones, la presidencia pasa al presidente de la Rada. El payaso no es un presidente legal según la ley de Ucrania.
#2 Para eso, Cuba o similar tienen que estar dispuestos a destruir su país como lo hace Ucrania. No es sólo voluntad de Rusia.
Esas cosas tienen consecuencias. Que parece que a alguno se le olvida y luego vienen llorando.
Los Vampire Checos se llevan utilizando meses contra población civil en Belgorov. Amén de otros proyectiles de artillería. Un dron portugués atacó un radar de alerta temprana. El avión con prisioneros ucranianos que derribó la propia Ucrania sobre espacio ruso, con Patriot... La lista es larga. No empieza ahora.
La cosa es que Putin considera que le están tendiendo una trampa. En el campo de batalla Rusia progresa adecuadamente, según sus planes, por lo que sería estúpido caer en su juego y hacer lo que su enemigo quiere que haga. Mientras unos bombardean civiles, los otros destruyen el ejército oponente.
Dicho esto, nada quita que en cualquier momento, la cosa se vaya de madre. Dentro de Rusia, Putin es el moderado y cada vez hay más voces reclamando una respuesta contundente. Y son voces con peso político y militar, no solo los bocachanclas de Telegram.
También me pregunto ¿cómo cojones lo pastores hutíes han conseguido golpear un portaviones de EE.UU.? Porque con un tirachinas no ha sido. Y hasta donde yo sé, no tienen muchos satélites ni reconocimiento aereo lejano ni ninguna manera de localizar el buque con precisión y guiar misiles hasta él y ¿qué misiles?
Entiendo que si están invadiendo será para, como mínimo, quedarse un tiempo, establecer una zona de seguridad y alejar la cohetería que les agota las defensas aéreas o algo parecido. Si a la que cruzan la frontera los echan para atrás causando bajas parecería que no están consiguiendo sus objetivos.