#2
"Primero, ésa no es la única forma que hay para luchar contra un virus" -> una vez entra, sí
"Segundo, esos anticuerpos no parecen ser muy duraderos ni efectivos contra las variantes actuales" -> el cuerpo es capaz de fabricarlos "a demanda", es lo que se llama respuesta inmune secundaria. Aunque sean poco eficientes, por suerte el cuerpo es capaz de adaptarse y crear nuevos más eficientes. El problema es cuando deja de producir una respuesta inmune secundaria.
"Tercero, ¿qué pasó con los sueros de los que se hablaba al principio de la pandema? ¿Otro medicamento que nos han escamoteado?" -> no, resultó que la cantidad que había que dar era muy superior a lo que se da para lupus o artritis por lo que los efectos adversos podían ser muy graves. De hecho, estudios y metaanálisis han demostrado que el uso de la cloroquina o hidroxicloroquina en pacientes con COVID-19 no tiene un efecto positivo en la reducción de la mortalidad, la tasa de progresión a ventilación mecánica o la mejoría clínica, y que tampoco tienen un beneficio en la prevención de COVID-19 en personas expuestas al virus. El uso de hidroxicloroquina aumenta el riesgo de efectos adversos casi al triple www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full
Tras casos de estudio y ensayos clínicos, se concluyó que la hidroxicloroquina es inefectiva para el tratamiento de la COVID-19, además de que su uso podría causar peligrosos efectos adversos, y por lo tanto se desaconseja su uso para prevenir o tratar la COVID-19, independiente der su gravedad www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/chl
Por cierto, cuando se hicieron estos estudios la vacuna no estaba ni cerca de salir, se empezó en la primera ola
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
"Primero, ésa no es la única forma que hay para luchar contra un virus" -> una vez entra, sí
"Segundo, esos anticuerpos no parecen ser muy duraderos ni efectivos contra las variantes actuales" -> el cuerpo es capaz de fabricarlos "a demanda", es lo que se llama respuesta inmune secundaria. Aunque sean poco eficientes, por suerte el cuerpo es capaz de adaptarse y crear nuevos más eficientes. El problema es cuando deja de producir una respuesta inmune secundaria.
"Tercero, ¿qué pasó con los sueros de los que se hablaba al principio de la pandema? ¿Otro medicamento que nos han escamoteado?" -> no, resultó que la cantidad que había que dar era muy superior a lo que se da para lupus o artritis por lo que los efectos adversos podían ser muy graves. De hecho, estudios y metaanálisis han demostrado que el uso de la cloroquina o hidroxicloroquina en pacientes con COVID-19 no tiene un efecto positivo en la reducción de la mortalidad, la tasa de progresión a ventilación mecánica o la mejoría clínica, y que tampoco tienen un beneficio en la prevención de COVID-19 en personas expuestas al virus. El uso de hidroxicloroquina aumenta el riesgo de efectos adversos casi al triple www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full
Tras casos de estudio y ensayos clínicos, se concluyó que la hidroxicloroquina es inefectiva para el tratamiento de la COVID-19, además de que su uso podría causar peligrosos efectos adversos, y por lo tanto se desaconseja su uso para prevenir o tratar la COVID-19, independiente der su gravedad www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/chl
Por cierto, cuando se hicieron estos estudios la vacuna no estaba ni cerca de salir, se empezó en la primera ola