ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (4)
  1. --922--
    #2 --922--
     *
    Pero vamos a ver, por definición, una indemnización existe para compensar porque hay un perjuicio.
    Por ejemplo pierdo un brazo en un accidente, no es un aumento patrimonial, ni un ingreso extra, es una compensación por una pérdida material, sanitaria, etc etc.
    No es que te toque el Euromillones, o una herencia.
    ¿Qué clase de político psicópata ha planteado esto?
    5    k 113
  2. squanchy
    #1 squanchy
    las subvenciones feministas no se pagan solas xD
    4    k 100
  3. lectorcritico
    #3 lectorcritico
    #2 Ademas en España, muchas veces las indemnizaciones son una porqueria y a veces no cubren ni los gastos extra que genera el problema.
    Lo logico es que todos los gastos estuviesen cubiertos y quedase dinero para compensar la falta de calidad de vida que te ha generado.

    Respecto a los premios de sorteos, yo veria que el premio publicitado fuese limpio de impuestos y los pagase el sorteador.
    Con dinero pagas parte y lo soluciona, pero si te toca un coche o una casa, has de poner dinero que alguna gente no tiene.
    Ademas, para la que promociona el sorteo es un beneficio que lo paga el agraciado, porque publicitan mas premio del que le queda al ganador.

    Los sorteos tienen problemas hasta cuando tocan.

    #haciendasomostodos #haciendasomostontos
    2    k 60
  4. Usatges
    #4 Usatges
     *
    Si ha de tributar que sea el emisor no el receptor.
    Sería totalmente injusto que el receptor de las indemnizaciones tengan además que tributarlas.
    2    k 49
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente