entrar registro
--1217--
#6 Claro que habría que cambiar las reglas para que eso no ocurriera (la influencia de los medios) pero mientras no sea así, lo que no puede ser es soportar a partidos del régimen y cuando un partido de casualidad llegue al poder porque la gente este harta de mentiras, desde el mismo régimen se le invalide con la excusa de ser nazi

Imagínate que un partido propone pasar de las estupideces de sanciones Rusas y quiere volver a tratar normalmente con ellos y desde Europa se le sancione y trate de nazi por ello. (Lo cierto es que no hace falta imaginar mucho porque es lo que está pasando actualmente)

Quienes son los auténticos nazis?

De eso van las advertencias de esta corrupta
0    k 20
inconformistadesdeel67
#13 No puedo votarte el comentario por la afirmación del final, amigo. No me consta que se haya salido de las reglas establecidas, por ahora, para llamarle corrupta, a no ser que yo desconozca algún dato. No lo digo por defenderla, ni nada. Repito, por ahora, no quiere decir, según estas declaraciones, que no vayan a salirse de las reglas en un futuro, o que las cambien para poder intervenir de alguna manera en según qué situaciones.

En cuanto a la pregunta, ¿cuáles son los verdaderos nazis?, pienso que debemos tenerlo claro, y yo al menos lo tengo claro. La ideología nazi es fascista, y proclama la supremacía de la raza, y un estado totalitario, basado en la gerarquía militar. Eso entre otras cosas.
0    k 20
--1217--
#14 Quizá es porque desconoces el asunto ese del borrado de mensajes con las farmacéuticas, también el secretismo con el que se ha llevado los contratos, el casual puesto de su marido como alto cargo en la industria farmacéutica..

Si, vale. Ese sería el nazismo clásico. Pero eso no se da ni en España (más facha que nazi) ni en Europa.

El fascismo actual es más sutil, se basa en verdades absolutas y en total obediencia a la autoridad elegida "democráticamente"

Un claro ejemplo de fascismo es la discriminación legal por raza o sexo
0    k 20
inconformistadesdeel67
#17 Lo siento, pero opino que intentar defender a la mujer, por ejemplo, frente al maltrato, o frente a posibles abusos en su contratación, etc., no lo veo nazi, amigo. Igual opino sobre las leyes que se impulsaron en su día para intentar una mejor inclusión social de la etnia gitana.

Otra cosa es que las leyes que se han hecho para conseguir esos fines, estén mejor o peor, o incluso sean innecesarias. Eso es discutible, mi opinión personal es que son innecesarias casi todas, y que bastaría con dotar de los medios necesarios al Estado para velar por la consecución de esos fines.

Respecto de lo que dices sobre el borrado de mensajes con las farmacéuticas, y lo del marido de esa persona, recuerdo haber visto algo sobre ello aquí. Debido a la cantidad de información falsa que se ha lanzado por parte de organizaciones de quienes están en contra de las vacunas, no le di importancia (no digo que no pueda tenerla, digo que yo no se la di).
0    k 20
--1217--
#19 Una ley nunca puede hacer referencia a hombres o mujeres (debe referirse siempre a personas) al igual que no puede hacer referencia a razas porque ya es discriminatoria solo por eso.

Es bastante conocido que la gente q se dedica al top manta suelen ser africanos, te imaginas una ley que prohibiera la venta ambulante, pero solo a negros? A que te parecería una aberración nazi? Pues es lo mismo, solo que en vez de discriminar por raza, lo hacen por sexo. Fascismo puro
0    k 20
inconformistadesdeel67
#20 He dado mi opinión sobre la cuestión de las leyes, y no contradice lo que tú dices.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize