Algunas preguntas y otras cuestiones,
La administración no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos y siempre va por detrás en cuestiones tecnológicas, ahora bien, si un señor gana dinero emitiendo vídeos con su respectiva publicidad, ¿porqué no regularlo?¿Porqué youtube no publica sus contratos y criterios de pagos?
¿puede un youtuber anunciar cualquier cosa? ¿no tienen que acogerse a ninguna restricción ni asumir responsabilidades?
Nuestros chavales los defienden casi como a dioses.
#12 Hay varias razones por las cuales el gobierno socialcomunista quiere regular a los streamers, y no es la publi que es la excusa con la que el gobierno va a engañar a los tontos de baba diciendo que sus niños están en peligro si ven streamers.
A) sector regulado=más tasas
B) Trabas burocráticas que hagan de muro de entrada, porque los streamers son competencia directa de la televisión del gobierno. No puede ser que un streamer que habla mal de gobierno tenga más audiencia que el programa que le ha montado el PSOE a Javier Ruiz.
c)Poder revocar licencias
#14 Ojalá hablaran del gobierno, y de física y de filosofía.... y de cambiar el mundo. Pero no hablan de eso, hablan de juegos que ingresan millones que pertenecen a empresas que ganan millones en plataformas que generan millones de visitas. No es socialcomunismo ni analfascismo... es que tienen que existir normas en la publicidad. No todo vale en lo digital.
#15 Prefiero eso a que el gobierno meta sus manos para censurar con la excusa de proteger a los niños.
La verdad es que no entiendo el problema de que hable de juegos de empresas que ganan millones.
¿Qué problema es ese?
Al gobierno se la sudan los streamers de videojuegos, ellos quieren controlar la información y los streamers que hablan de política.
Y sobre todo, no quieren que la TV que controlan ellos pierda audiencia
#15 Pues para eso que hablen con Youtube, y veremos donde acaban ¿hablan con los presentadores para regularles los consejos publicitarios o hablan con la cadena si hay algún problema con la publicidad? Lo que pasa es que es más fácil cargar contra el streamer que intentar siquiera llamar la atención de Youtube.
#14 Esta claro que el afan no solo es recaudatorio solo, sino tambien regulatorio, pero lo cierto es que han empezado al revés espantandolos hacia paraisos fiscales.
#12 Pero si estan pagando ya más de un 50% de sus ingresos, como es el caso del Xocas ¿de verdad te parece poco? si ingresan más por publicidad, pues más pagaran, pero eso ya pasa ¿de verdad es necesario destripar la gallina? Son triunfadores de un mundo (Youtube) globalizado, donde dan presencia española y pagan un montón de impuestos sin rechistar, pero como dijo una de ellos, son tontos pero no gilipollas.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La administración no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos y siempre va por detrás en cuestiones tecnológicas, ahora bien, si un señor gana dinero emitiendo vídeos con su respectiva publicidad, ¿porqué no regularlo?¿Porqué youtube no publica sus contratos y criterios de pagos?
¿puede un youtuber anunciar cualquier cosa? ¿no tienen que acogerse a ninguna restricción ni asumir responsabilidades?
Nuestros chavales los defienden casi como a dioses.
*
A) sector regulado=más tasas
B) Trabas burocráticas que hagan de muro de entrada, porque los streamers son competencia directa de la televisión del gobierno. No puede ser que un streamer que habla mal de gobierno tenga más audiencia que el programa que le ha montado el PSOE a Javier Ruiz.
c)Poder revocar licencias
*
La verdad es que no entiendo el problema de que hable de juegos de empresas que ganan millones.
¿Qué problema es ese?
Al gobierno se la sudan los streamers de videojuegos, ellos quieren controlar la información y los streamers que hablan de política.
Y sobre todo, no quieren que la TV que controlan ellos pierda audiencia