#15 ¿A quién estoy defendiendo yo con ahínco? ¿De dónde haces esa deducción? Te recuerdo que hay algo que se llama lógica proposicional, que esté defendiendo que se está malinterpretando lo que ha dicho en esta ocasión, no implica que le esté defendiendo en general. ¿Seguimos?
#17 Son palabras textuales, ¿cuál es la malinterpretación?
Solamente un idiota no ve la diferencia entre los hechos empíricos y las interpretaciones sobre palabras que no ha pronunciado.
#18 Pos fale, palabras textuales donde hay que sobreentender que no puede estar defendiendo algo ilegal, y que está hablando de educación sexual, y que por tanto el mensaje hay que entenderlo en cuanto a cuando tengan mayoría de edad. ¿Seguimos?
#19 Hay que entenderlo como tú digas, no como lo que se oye en el vídeo.
Pos fale.
¿Que Irene Montero no puede estar defendiendo algo ilegal?
¿Te refieres a cuando Irene Montero defiende a Juana Rivas por secuestrar a sus hijos?
¿Sabes quiénes son Simone de Beauviour y Jean Paul Sartre y de cómo esta gente ha chupado de su ideología?
Puedes leer unos cuantos libros si ves que tal.
#22 A ver, mira. ¿No ves la diferencia entre defender a alguien por el motivo que sea (porque realmente piense que Juana Rivas es inocente, o por cuestiones políticas, o lo que sea), y defender una ilegalidad? Espero que entiendas la pregunta, para poder dejarlo ya.
2k 54
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Solamente un idiota no ve la diferencia entre los hechos empíricos y las interpretaciones sobre palabras que no ha pronunciado.
*
Pos fale.
¿Que Irene Montero no puede estar defendiendo algo ilegal?
¿Te refieres a cuando Irene Montero defiende a Juana Rivas por secuestrar a sus hijos?
¿Sabes quiénes son Simone de Beauviour y Jean Paul Sartre y de cómo esta gente ha chupado de su ideología?
Puedes leer unos cuantos libros si ves que tal.