entrar registro
IterCriminis
#42 Lo digo porque conozco la forma de discurrir de nuestra ínclita DGT.

En un tramo limitado a 80km/h y mal señalizado/iluminado hay cinco accidentes en un año:
"¡La velocidad! ¡La puta velocidad! ¡La culpa es suya porque corren, van como locos! ¡La velocidad! ¡Pónganse radares! ¡Bájese a 60!".

Al año siguiente, en ese tramo limitado a 60km/h y que sigue mal señalizado/iluminado hay otros cinco accidentes.
"¡La velocidad! ¡Son unos insensatos, se creen que esto es un circuito! ¡La velocidad! ¡Bájese a 50! ¡Pónganse radares!".

Ahora podemos aplicar lo mismo si el accidentado se fumó un porro dos semanas antes de morirse en el mismo tramo: "es que son unos drogaditos, van como locos".

Resulta sospechoso cómo sólo toman en consideración aquellas variables que permiten recaudar, e ignoran las demás (sobre todo las que le costarían dinero a la administración).
1    k 26
mephist
#44 mephist
 *
#43 Es el uso de la navaja de ockham en la ciencia, se basan en la hipótesis más sencilla("cómoda").
0    k 8
IterCriminis
#44 Sí, el análisis testicular (cojo los datos que me salen de los cojones).
0    k 18
mephist
#45 básicamente se puede definir así.
0    k 8
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize