#2 A ver, el cambio climático si está pasando, ¿no? Lo que tú niegas es que esté provocado por la acción del ser humano, ¿no?, pero el calentamiento global sí está demostrado, ¿no?
Es que logras que dude sobre los debates que ya tuvimos anteriormente.
#4 Pero por abreviar, quien lea tu comentario, entenderá que niegas que haya cambio climático, amigo. Quiero decir, si no es alguien como yo, que ya debatió contigo sobre el asunto, entenderá eso. Piénsalo.
#7 No es lo mismo, amigo, pienso yo. Me refiero a lo que dices primero, ya que si afirmamos que hay cambio climático, sin referirnos a los motivos, al menos no estamos mintiendo porque lo hay. En cambio, si decimos que el cambio climático es un cuento (aunque estemos queriendo decir que no es provocado por el ser humano), estamos mintiendo. Es decir, hay que diferenciar por un lado la existencia, o no, del cambio climático, y por otro lado los motivos que lo causan.
#10 Los medios no son la fuente correcta de informarse de asuntos científicos, mejor preguntarle a los científicos directamente o ver que dicen. Los medios se basan en mentiras y bulos cuando son temas políticos y en sensacionalismo en el resto de temas, pero el sensacionalismo en este asunto no es porque mientan, sino porque buscan el morbo, el miedo, eso les da más ventas, y al fin y al cabo, ventas es lo que buscan.
#12 es que tú crees que es mentira porque se repite mil veces en prensa, y yo te explico por que lo hacen, y por que no es mentira solo porque la prensa insista en ello.
Solo debéis fijaros.
Es que logras que dude sobre los debates que ya tuvimos anteriormente.
*
No tiene sentido negar el cambio climático como un proceso natural, las pruebas son demoledoras.
*
*
Tú ya me estás hablando de otras cosas no relacionadas con el tema de la noticia
*
Veo que #5 también tiene otro bien claro