entrar registro
omoloc
#46 Si la relación es que está prohibido, la crítica es a que eso esté prohibido.
Si quieres debatimos los motivos en cada caso.

En este caso, además está cogido por los pelos porque es obvio que no hay ningún trato vejatorio. Por no haber no hay ni una intencionalidad sexual y es un jodido dibujo.
"Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica \w/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual"
3    k 76
Roundpixel
#51 ¿quieres decir que los Hentai, que son jodidos dibujos, no tienen ninguna intencionalidad sexual?
0    k 20
omoloc
#52 No, estoy diciendo que ESTE dibujo no tiene ninguna intencionalidad sexual.

A menos que tú entiendas que una mujer en bikini tiene una intencionalidad sexual. En cuyo caso el problema no es el dibujo, eres tú.
4    k 84
Roundpixel
#53 entonces entramos en lo que tú interpretas, básicamente algo subjetivo, y una mujer en bikini no tiene intencionalidad sexual, pero ponerla frente a una pandilla de bebedores hombres ya es un matiz que digamos que sí apunta a ello
0    k 20
omoloc
#54 Correcto. Y no se pueden prohibir cosas por interpretaciones totalmente subjetivas.
3    k 68
Roundpixel
#55 afortunadamente delegamos esas decisiones en órganos de gobierno que elegimos (mal o bien) para impedir que cada cual haga lo que le sale de los huevos
0    k 20
omoloc
#56 "afortunadamente"

Estais dando alas a Vox. Y cuando eso pase te recordaré esta frase tuya tan desafortunada.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize