entrar registro
Roundpixel
#7 el método científico nos exige ser algo más exigentes con las conclusiones, ya que si la judicatura parece estar pringada en blanqueamientos y amistades, y puertas de atrás, el resultado de sus juicios queda en entredicho, y en los casos en los que "no se aprecia" delito cuando todo el mundo lo ve, es aún más flagrante, así que no, que no la hayan condenado no significa que esté limpia. Está jugando con cartas marcadas.
0    k 20
usuario_610
#8 todo eso que dices está muy bien y estoy de acuerdo. Así ha sido y se ha llevado a cabo con la investigación de koldo, pero a la opinión pública no sabía nada hasta que se empezaron a producir las primeras detenciones. Incluso fijate tu el detalle que el escándalo salió después de las elecciones gallegas y así no alterar el resultado.
0    k 19
Roundpixel
#9 hay mucha mierda entre partidos y eso no debería ocurrir, se guardan casos para tener munición contra el rival y mientras tanto esos casos se van de rositas ya que nadie los juzga. En muchos de esos casos están todo pringados, como con las mascarillas que ha pillado hasta el tato.
0    k 20
usuario_610
#10 pues para eso están los jueces. La izquierda se ha especializado en embarrar todo para que no se sepa que es realidad y que ficción. Yo concluyo ya: no hay caso Ayuso y no hay caso Feijoo. Hay manipulacion mediatica desinformación o como quieras llamarlo para las vascas catalanas y europeas
0    k 19
Roundpixel
#11 para eso deberían estar los jueces, no para proteger a políticos
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize