entrar registro
--970--
#1 Para decirte lo de las denuncias falsas tendría que ser un negacionista de la violencia de género, y no es el caso :-P Y en ese tema te dije dos bulos: que somos un Estado social y democrático de derecho y que la Justicia es independiente.

Respecto a lo de Irene Montero, estoy de acuerdo, es obvio que su condición de pareja de Iglesias ha sido determinante para que ocupe el ministerio.
3    k 80
--1217--
#5 --1217--
 *
#4 Ya te dije que esos 2 no eran válidos porque no pertenecian a tu espectro ideológico.

Por lo menos has reconocido lo de Irene Montero. Aunque con el uso de "determinante" me da la sensación que lo reconoces a regañadientes xD

Libérate! Repite conmigo.. Irene Montero es una inútil que está de ministra por trajinarse al líder ;)

Debes decirlo con connotaciones de asco, ya que es un tipo de prostitución que perjudica gravemente a la sociedad. Si ese tipo de fulanas no existiera, no existirían MeToo y similares
1    k 40
--970--
#5 No, lo asqueroso es decir que las víctimas del MeToo lo fueron por intentar engatusar a tíos importantes, negando que hay escoria que se cree con derecho a meter mano a quien le dé la gana porque ellos lo valen.
2    k 60
--1217--
#7 --1217--
 *
#6 Me hace mucha gracia el MeToo.. Las fulanas que pasaron por el aro y tragaron embolsandose multitud de billetes, esas eran las pobres víctimas..

Pero las que tuvieron dignidad y pasaron del cerdo ese, quedándose sin trabajo y fama, a esas que les den, no?

Tan repugnante era ese cerdo como las putas que aceptaban.
0    k 20
--970--
#7 No…muchas de ellas ni lo pidieron ni lo fomentaron, simplemente sufrieron la agresion y no se atrevieron a denunciarla debido al poder inmenso de esa escoria.
1    k 40
--1217--
#9 --1217--
 *
#8 Quienes son esas a las que te refieres? Yo conozco a las que se quejaron pero bien que se lo follaron para conseguir el papel

Pero aún así, dejando esas al margen, no te parece que las que aceptaron son unas putas igual de repugnantes?
0    k 20
--970--
#9 Míralo tu mismo www.univision.com/noticias/acoso-sexual/estos-son-los-mas-de-70-hombre Y me temo que, incluso en los casos de “consentimiento”, no podemos equiparar a una persona vulnerable con un tío extraordinariamente poderoso, con capacidad para hundirle y destruir su carrera, que le exige que tenga sexo con el en un contexto donde todo el mundo sabe que quien se niega a hacerlo se va fuera para toda la vida.

El poderoso que abusa de su poder para provocar la situación y forzar a la víctima, y que se ha encargado de que todo el mundo sepa que el requisito principal para entrar en el estudio de cine o de danza es aceptar sus exigencias sexuales cuando y como quiera, es el culpable.
1    k 40
--1217--
#13 Mira mi comentario #7 Me parece tan mal una cosa como la otra
1    k 40
inconformistadesdeel67
#15 Sí, pero me parece que no se debe criminalizar una actitud que al final lo que busca es conseguir una meta, y poder dedicarse a lo que quieren, aún aprovechando la influencia de un cerdo. Quizás si nadie accediera a ser vejad@ con tal de conseguir su meta, no tendríamos este problema, eso es verdad. Tal vez habría que poner el foco de este problema en otro sitio, para darle solución. Por ejemplo, un mayor control sobre quienes contratan, que no pudiesen comunicarse con l@s candidat@s para otros temas que no tengan que ver con el empleo en sí. No sé.
0    k 20
--1217--
#18 Me parece bien, pero oye, tanto en el MeToo como con Irene Montero, esas fulanas no son las víctimas.

Las víctimas son las que se negaron y se quedaron sin el papel o sin ser ministras
0    k 20
--1217--
#14 Donde he dicho yo eso? Mira mi comentario #7 Me parece tan mal una cosa como la otra.
0    k 20
omoloc
#4 Mira. viene a cuento. ¿Dirías que Miguel Lorrente es un negacionista de la violencia de género? Porque afirma que el porcentaje de denuncias falsas es muy muy muy superior al oficial.
Si el dato oficial es que es el 0,0001%, Miguel Lorente dice que es del 1, del 2 o incluso del 3%

twitter.com/elsacodelcoco/status/1128371221945618432

Insisto ¿Crees que Miguel Lorente es negacionista de la violencia de género?
1    k 40
--970--
#17 No le conocía pero me gusta lo que dice www.europapress.es/la-rioja/noticia-experta-cree-positivo-aumento-denu Y en tu vídeo no dice que el dato real sea el 1 o el 3%. Simplemente dice que no sabe cuál será, pero que posiblemente sea algo superior al oficial AUNQUE absolutamente ínfimo en cualquier caso (a la vez que magnificado por los negacionistas de la violencia de género).
0    k 20
omoloc
#20 infimo del 1, 2, o 3%... que es como 400 veces la cifra oficial.
Todo Ok.

Madre de dios, cuál debe ser la cifra real para que Lorente acepte un 3%.
0    k 20
--970--
#23 Es que no afirma que sea del 1 o el 3%, dice literalmente que “hay más, no sé si el 1, el 2 o el 3%”, de modo que no da por hecho que el porcentaje alcance esas cifras. Y a renglón seguido afirma que en cualquier caso el porcentaje es absolutamente ínfimo y los negacionistas y la extrema derecha intentan inflarlo de todas las formas.
0    k 20
omoloc
#26 te has rayado.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize