@omoloc La cosa es muy vieja, y se remonta al “mi mujer me falta al respeto porque queda a tomar café con otros hombres, sale de fiesta con sus amigas, me desautoriza en público y se viste de tal manera, y sufro mucho”. Y la solución es simple: si no te gusta esa dinámica, rompes y te vas. Y si tu mujer te ha maltratado psicológicamente de verdad, la denuncias previa grabación de unas 10 conversaciones donde se constaten los insultos o amenazas.
Lo que no puedes hacer es decir que, como ella te maltrata con palabras, tú le respondes con golpes y es comprensible. A mí no me cabe en la cabeza mantener una relación afectiva con alguien que me humille o insulte, y no creo que sea una persona con especialmente poco aguante: simplemente tengo dignidad, como la inmensa mayoría de gente. Por eso las historias de hombres maltratados psicológicamente que siguen con sus maltratadoras (esas harpías que les tienen maltratados y humillados, pero a las que controlan a todas horas y matan si osan separarse de ellos) no me encajan.
Puede haber mujeres bordes y desagradables que paguen sus frustraciones contigo tratándote a patadas? Sin duda, y yo jamás mantendría una relación con ellas. Lo
@Livingstone85
Cuando una persona te machaca psicológicamente te anula. No solo psicologicamente, sino físicamente. Hay muchos casos de maltrato físico de mujeres a hombres, y da lo mismo la superioridad física del hombre, sencillamente no responde a las agresiones. Y ese mismo mecanismo lo sufren las mujeres a la hora de irse y desconectarse del maltratador. No pueden porque están anuladas.
El problema es cuando gente como Pamela Palenciano niega que un hombre pueda ser maltratado. Y no ha sido un comentario aislado ni una frase fuera de contexto. Lo explica a fondo en sus charlas y en sus videos. A mi ese hecho ya me parece extremadamente grave. Pero que además esas charlas las dé en institutos y a niños y se presenten como "educativas" me parece la mejor prueba de que vivimos en una sociedad enferma. Y como ocurre en otras ocasiones esto no se ve en vivo cuando se está viviendo, pero dentro de unos años nos llevaremos las manos a la cabeza y diremos "¿Cómo permitimos que pasara esto?"
@Livingstone85 si a mí una persona me maltrata psicológicamente, me voy!
Vuelves a reiterar el poco conocimiento que tienes sobre el tema.
Por mi parte la única intención que tengo es abrirte un poco la mente y dejes de agarrarte a tus sesgos para que entiendas que no es tan sencillo como lo que acabas de decir. Para entender esto viene muy bien la parábola de la rana y la olla de agua hirviendo, espero que la leas y reflexiones sobre ella: www.guiainfantil.com/ocio/fabulas/la-rana-y-el-agua-hirviendo-fabula-p
Y pese a creer que era evidente, lo dejo por escrito ya que tras leer tu comentario veo que no es así, y es que en ningún momento trato de justificar ni defender nada en absoluto, cuanto menos una clase de maltrato. El maltrato es deleznable, y que no se nos olvide a nadie (porque este punto parece que muchos lo olvidan) independientemente de la forma de en la que venga e independientemente de la raza, sexo, .. de quien provenga.
@rogero Volvemos a lo mismo: si a mí una persona me maltrata psicológicamente, me voy! Pero no puedo agredirle justificándome en que antes me ha hablado mal. Primero porque la Agresion física es mucho peor que el insulto a todos los niveles. Segundo porque, insisto, no cabe en cabeza humana que si me atormentan me quede con quien lo hace. Y tercero porque muchas de las “agresiones psicológicas” que alega esta gente no son más que negativas de su pareja a someterse a su control y sus dictados.
En definitiva, que lo de “me agrede con sus palabras y me atormenta tanto que me quedo con ella para apalizarla” no cuela.
@omolocuna una buena esposa pareja que cuida bien de tus hijos, una mujer que sea increíble en la cama, una mujer que te haga reír y sea una gran confidente
Por comodidad yo prefiero que sea una persona sola y que aglutine todas estas cualidades
@Livingstone85 Tu no has tenido muchas parejas en tu vida, ¿verdad?
No te lo digo con acritud, pero me estás demostrando que en cuanto a relaciones de pareja no eres consciente de muchas posibilidades.
No todos los maltratos se basan en "dar un guantazo y salir corriendo"; hay un maltrato que a mi juicio es mucho peor. el psicológico.
Y esto es mucho más común de lo que podemos pensar, y te pongo ejemplo tipo: pareja de muchos años, donde hubo mucho cariño y amor pero que este se terminó degradando con los años, y una de las partes mina la autoestima de la otra ninguneando, menospreciando e incluso haciéndole sentir una persona inútil. La persona maltratada, que en el fondo toma en consideración la palabra de su pareja, y no es capaz de visualizar la situación desde fuera, psicológicamente está hundida.
Y como ves, no pongo género en maltratado/maltratador porque este maltrato afecta a ambos géneros por igual y la fuerza física en la que siempre os basáis no entra en escena.
Ahora ya si quieres podemos hablar de las enfermedades mentales y las terribles cosas que un enfermo mental puede hacer por su falta de cordura.
@rogero Hay una frase suya con la que estoy totalmente de acuerdo: si tú me maltratas, yo me voy, rompo contigo y adiós para siempre. Por eso es muy difícil que cuele la idea del hombre que es maltratado por una mujer que físicamente es mucho más débil que él y a la que, curiosamente, no teme ni huye de ella, sino que se pasa el día encima de la pobre haciéndole la vida imposible.
Todo ello aparte de la absoluta mentira que implica afirmar que el hombre maltrata porque la mujer le ha maltratado antes.
@Livingstone85critica a un colectivo muy concreto que, a su juicio, se hace la víctima y es cómplice de la desprotección que sufren tantas mujeres
No te has parado a pensar, que ese colectivo que comentas, y según cuenta el relato de la impresentable de Pamela son hombres que han sido maltratados y que, como respuesta a este maltrato, acaban maltratando. Porque en esos casos se le tacha de maltratadores solo a ellos, cuando en el mejor de los casos es de ambos, con el aliciente de que si ella no empieza con los golpes, los ninguneos ni el maltrato en general, no acabaría siendo maltratada.
Si realmente se quisiera luchar contra el maltrato, las charlas estarían enfocadas a evitar el maltrato bidireccional, porque nos guste más o nos guste menos, el maltrato no es algo exclusivo del sexo, de la raza o del color de la piel.
Y esta es la realidad, así de simplista, ¿Por qué tergiversan algo tan obvio? Pues muy sencillo, y es que a los que nos gobiernan no quieren acabar con este problema, quien mantenerlo porque si te vendes como solucionador de un problema y lo solucionas, ¿a que te dedicas después?
El secreto para que un hombre sea feliz es encontrar a una una buena esposa que cuida bien de vuestros hijos, una mujer que sea increible en la cama, una mujer que te haga reir y sea una gran confidente, y, lo más importante de todo, esas tres mujeres no deben coincidir nunca en el mismo sitio contigo.
@omoloc No lo creo así precisamente. La sociedad está fuertemente sesgada por lo que les adoctrina los medios de comunicación y el discurso oficial, y eso viene desde arriba, desde el gobierno. De hecho no recuerdo esta deriva misandrica antes de 2020.
Además si vendes la idea de que toda una desequilibrada secuestradora de sus propios hijos es una "madre protectora" y que el padre, por el mero hecho de ser varón, es un maltratador y un pederasta, ¿Qué crees que va a pensar la sociedad?
En este caso discrepo contigo, amigo @Livingstone85@Roundpixel
@omoloc Por eso, no habla de todos los hombres, critica a un colectivo muy concreto que, a su juicio, se hace la víctima y es cómplice de la desprotección que sufren tantas mujeres. Si por el contrario hubiese dicho “esa puta basura machista repulsiva que tiene ladillas en el culo”, no me habría parecido bien @Roundpixel
@rogero
No te engañes. No es problema de este gobierno. Es cosa de nuestra sociedad, que se empeña en decirnos lo que está bien y lo que está mal, y quiénes son los buenos y quiénes son los malos.
@omoloc Que miedo volver a escuchar a esta impresentable ... y pensar que con el dinero de nuestros impuestos adoctrina a nuestros pequeños. Lo de este gobierno no tiene perdón. Y luego quieren que nos asuste la extrema derecha
A mi estos me dan mas miedo aun, sin quitarle mérito a los otros. @Livingstone85@Roundpixel
@omoloc Pues es graciosa, me estoy riendo con ella Y en los 5 minutos que llevo no ya hablado de hombres en general, sino de los de siempre (las mujeres nos maltratan y nos oprimen pero, pese a lo fácil que lo tenemos para romper con ellas si se comportan así, seguimos con nuestras parejas…) @Roundpixel
@omoloc Tendria que escuchar esa charla para valorarla! No creo que diga eso. E insisto, es perfectamente defendible que inundar la red de mensajes llamando cerdos guarros asesinos a una sensibilidad política minoritaria sea delito de odio. El ánimo de denigrar y satanizar es evidente @Roundpixel
@Livingstone85
Sabes perfectamente que juzgar no es condenar y que el Supremo está por encima del Juzgado de Instrucción 8 de Cerdanyola del Vallès ¿no?
Edito, @Livingstone85 , Pamela Palenciano tiene una charla que imparte repetidamente en institutos a niños defendiendo y justificando las agresiones a los hombres, y afirmando en ocasiones que los hombres que dicen ser maltratados en realidad son maltratadores, fue denunciada por delito de odio y fue absuelta.
Hacer una campaña con decenas de tuits llamando basura, escoria, guarros…a un colectivo ideológico (que además es minoritario) se puede considerar delito de odio. Y desde luego no es admisible en ninguna web decente.
@Livingstone85
No. No es cierto. Y eres abogado, tío.
Sentencia del Supremo: vlex.es/vid/751521989
"El Código penal prevé distintas manifestaciones de discurso del odio. De una parte, la figura del art. 510 Cp que no requiere la incitación, directa o indirecta, a la realización de actos de violencia, pues lo relevante es la afectación a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad de las minorías o las personas especialmente vulnerables que relaciona.
En realidad, no hay una figura típica del discurso del odio, sino que se trata de diversos tipos penales que recogen figuras de agresión a sujetos individuales o colectivos, especialmente vulnerables, a través de distintos vehículos de comunicación.
La necesaria ponderación de los valores en juego, libertad de expresión y agresión a través de expresiones generadores de un odio, ha de realizarse a partir de la constatación de los siguientes elementos: a) en primer lugar, el autor debe seleccionar a sus víctimas por motivos de intolerancia, y dentro de los colectivos vulnerables a los que alude la norma, exigencia que también juega respecto de las víctimas de delitos terroristas."
@omoloc Pero es que además esos insultos genéricos pueden ser delito conforme a la legislación vigente. 100 mensajes del tipo “cerdos comunistas son escoria asesina y guarra” se pueden considerar un delito de odio perfectamente.
Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.
@AnacletoPanfleto@omoloc@Livingstone85@Roundpixel si nos ponemos finos, cualquier cosa ofende.
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.
Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.
"Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse"
Bien. Afirmo rotundamente aquí que Hitler y sus acólitos son unos bastardos, guarros e hijos de perra. Y cómo esto debe siempre sancionarse, espero mi sanción.
@omoloc Mmm imputar a otro una ideología o perspectiva de las cosas no sería un insulto desnudo (salvo casos extremos como “eres un nazi que disfrutaría gaseando judios). Por tanto, habría que ser muy cautos al sancionar a quien llame “amante de las dictaduras de Venezuela e irán” a alguien de izquierdas. Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse @Roundpixel
@Livingstone85
El sentido común es el menos común de los sentidos.
Llamar a alguien machista también es objetivamente un insulto. ¿LLamar insistentemente machista a un usuario es baneable? ¿Decir insistentenmente que el franquismo era machista es baneable? La linea es y va a ser siempre tremendamente difusa, y banear cuando hay sospecha de ilegalidad me parece razonable. Banear cuando algo es "molesto", no, porque por definición va a haber arbitrariedades.
Y repites mucho lo de "ladillas en el culo" pero tú eres el único que lo ha dicho.
@Livingstone85@omoloc@Roundpixel
Hola Livingstone, sigues sin responder a mi pregunta sobre si hohool puede usarse de forma repetitiva como forma de denigrar a los ucranianos o no se puede usar.
No creo que ponerse de perfil sea bueno.
@omoloc Es sentido común. Cerdo, guarro o “tienes ladillas en el culo” son insultos objetivos. Stalinista o admirador de dictaduras no. En caso de duda, se debe actuar a favor de la libertad de expresión. Pero en los casos donde el insulto es obvio, hay que sancionar @Roundpixel
@omoloc@macarty@Livingstone85@Roundpixel
A ver, pues claro que no, pero él es administrador y por lo tanto puede insultar al colectivo ucraniano con términos que usan los nazis rusos que consideran a los ucranianos un pueblo inferior.
@Livingstone85 ¿Y quién y cómo y cuándo es inaceptable y cuando no?
Porque para mí eso es limitar la libertad de expresión. Cómo ha dicho alguien por aquí, prefiero un troll, al que puedo ignorar, que un censor, que es inevitable (como Thanos)
@macarty@Livingstone85@Roundpixel@omoloc
¿Qué tienen de denigrante contra otros usuarios estas frases de mis comentarios que enlazas? Este vídeo está hecho un por un comunista aberchale vasco casado con una miembro del partido comunista chino
Por cosas como esta la Alemania Comunista tuvo que construir un muro, para que la gente no huyera al oeste por las malas condiciones de vida.
Ah, ya me habían hablado del boomer nostálgico comunista este de la Generalitat que escribe una tras otra columnas apoyando las tesis de Putin.
Cero Sorpresas en que un país comunista colapse y mate de hambre a su pueblo
Más nos gastamos en el ministro de consumo comunista para que defienda dictaduras y organice huelgas de juguetes.
La única forma que el partido comunista chino tiene para controlar Taipei es usar la táctica rusa en Chechenia
Verstynge de nazi, a franquista, luego muy de derechas, luego del PSOE, luego comunista, luego socialista del siglo XXI y ahora putonazi lepenista.
El secretario general de un partido comunista, no puede ser pacifista, el ADN del comunismo es la violencia coercitiva.
@Roundpixel Esa es la clave. Dedicar 100 mensajes a hablar de tu libro no es sancionable. Dedicar 100 mensajes a llamar cerdos a los usuarios de una ideología y lanzarles insultos de toda índole, por el contrario, es inaceptable y debe castigarse @omoloc
@omoloc que tu puedas reiterar ciertos mensajes con frecuencia no impide que lo hagas con educación y buenos modos, y que dé gusto debatir contigo, pero ya sabes que hay quien no lo hace así.
Este es el párrafo añadido: "Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol')"
@fermin Si a los usuarios se les.ha penalizado por esta norma, es un error, porque esa norma no estaba antes.
Y la norma no me gusta, porque, de nuevo, se puede interpretar cualquier cosa. Yo reitero mucho ciertos mensajes, como que estoy en contra de la LIVG y otros automatismos sexistas, o en el tema de Escaños en Blanco y el sistema suizo
De hecho el jueves pasado yo mismo estuve troleando a una persona que había venido aquí a trolear (pobre José Luis). Creo que fue un intercambio divertido, pero podría decirse que estaba "enturbiado el sano funcionamiento"
Entiendo lo que queréis, pero es algo imposible. Si ya es cuestionable ahora que somos dos mil, imaginad cuando seamos veinte mil, o doscientos mil. Hay que perseguir las ilegalidades y proporcionar herramientas para que los usuarios que no quieran aguantar a esos trola puedan ignorarlos (lo de los temas fue un tremendo acierto en ese sentido)
En cualquier.caso, una vez más: gracias por el curro
2k 30
admin (fermin)
En referencia a todo lo ocurrido, se han tomado las siguientes decisiones:
- Bajar el karma a los tres usuarios involucrados en insultos, etc: inconformistadesdeel67, anhell y mugre. Será una semana, el domingo a última hora se reestablecerá a 6. Eso implica no poder comentar, hacer envíos, etc, durante ese tiempo.
- Cambiar el punto 2 de las condiciones de uso: www.mediatize.info/legal#tos
La idea es hacer una comunidad sana, sin trols ni insultos, donde la gente pueda compartir sus ideas, sean cuales sean, sin tener que denigrar al prójimo de ninguna manera o ningún grupo en concreto. Ese tipo de comportamientos no aportan nada al debate sano y lícito que siempre hemos querido tener aquí en Mediatize.
El insulto directo y los trols serán penalizados según criterio de la administración y siguiendo siempre las normas de la administración que tenemos publicadas aquí desde el inicio de esta web: www.mediatize.info/legal#normadmin
Ahí queda reflejado cómo actúa la administración en todos los casos posibles, al menos en todos lo que hemos enfrentado en estos 6 años de periplo que llevamos.
@omoloc
Lo que no puedes hacer es decir que, como ella te maltrata con palabras, tú le respondes con golpes y es comprensible. A mí no me cabe en la cabeza mantener una relación afectiva con alguien que me humille o insulte, y no creo que sea una persona con especialmente poco aguante: simplemente tengo dignidad, como la inmensa mayoría de gente. Por eso las historias de hombres maltratados psicológicamente que siguen con sus maltratadoras (esas harpías que les tienen maltratados y humillados, pero a las que controlan a todas horas y matan si osan separarse de ellos) no me encajan.
Puede haber mujeres bordes y desagradables que paguen sus frustraciones contigo tratándote a patadas? Sin duda, y yo jamás mantendría una relación con ellas. Lo
Cuando una persona te machaca psicológicamente te anula. No solo psicologicamente, sino físicamente. Hay muchos casos de maltrato físico de mujeres a hombres, y da lo mismo la superioridad física del hombre, sencillamente no responde a las agresiones. Y ese mismo mecanismo lo sufren las mujeres a la hora de irse y desconectarse del maltratador. No pueden porque están anuladas.
El problema es cuando gente como Pamela Palenciano niega que un hombre pueda ser maltratado. Y no ha sido un comentario aislado ni una frase fuera de contexto. Lo explica a fondo en sus charlas y en sus videos. A mi ese hecho ya me parece extremadamente grave. Pero que además esas charlas las dé en institutos y a niños y se presenten como "educativas" me parece la mejor prueba de que vivimos en una sociedad enferma. Y como ocurre en otras ocasiones esto no se ve en vivo cuando se está viviendo, pero dentro de unos años nos llevaremos las manos a la cabeza y diremos "¿Cómo permitimos que pasara esto?"
@rogero @Roundpixel
Vuelves a reiterar el poco conocimiento que tienes sobre el tema.
Por mi parte la única intención que tengo es abrirte un poco la mente y dejes de agarrarte a tus sesgos para que entiendas que no es tan sencillo como lo que acabas de decir. Para entender esto viene muy bien la parábola de la rana y la olla de agua hirviendo, espero que la leas y reflexiones sobre ella: www.guiainfantil.com/ocio/fabulas/la-rana-y-el-agua-hirviendo-fabula-p
Y pese a creer que era evidente, lo dejo por escrito ya que tras leer tu comentario veo que no es así, y es que en ningún momento trato de justificar ni defender nada en absoluto, cuanto menos una clase de maltrato. El maltrato es deleznable, y que no se nos olvide a nadie (porque este punto parece que muchos lo olvidan) independientemente de la forma de en la que venga e independientemente de la raza, sexo, .. de quien provenga.
@omoloc @Roundpixel
En definitiva, que lo de “me agrede con sus palabras y me atormenta tanto que me quedo con ella para apalizarla” no cuela.
@omoloc @Roundpixel
esposapareja que cuida bien de tus hijos, una mujer que sea increíble en la cama, una mujer que te haga reír y sea una gran confidentePor comodidad yo prefiero que sea una persona sola y que aglutine todas estas cualidades
No te lo digo con acritud, pero me estás demostrando que en cuanto a relaciones de pareja no eres consciente de muchas posibilidades.
No todos los maltratos se basan en "dar un guantazo y salir corriendo"; hay un maltrato que a mi juicio es mucho peor. el psicológico.
Y esto es mucho más común de lo que podemos pensar, y te pongo ejemplo tipo: pareja de muchos años, donde hubo mucho cariño y amor pero que este se terminó degradando con los años, y una de las partes mina la autoestima de la otra ninguneando, menospreciando e incluso haciéndole sentir una persona inútil. La persona maltratada, que en el fondo toma en consideración la palabra de su pareja, y no es capaz de visualizar la situación desde fuera, psicológicamente está hundida.
Y como ves, no pongo género en maltratado/maltratador porque este maltrato afecta a ambos géneros por igual y la fuerza física en la que siempre os basáis no entra en escena.
Ahora ya si quieres podemos hablar de las enfermedades mentales y las terribles cosas que un enfermo mental puede hacer por su falta de cordura.
@omoloc @Roundpixel
Todo ello aparte de la absoluta mentira que implica afirmar que el hombre maltrata porque la mujer le ha maltratado antes.
@omoloc @Roundpixel
No te has parado a pensar, que ese colectivo que comentas, y según cuenta el relato de la impresentable de Pamela son hombres que han sido maltratados y que, como respuesta a este maltrato, acaban maltratando. Porque en esos casos se le tacha de maltratadores solo a ellos, cuando en el mejor de los casos es de ambos, con el aliciente de que si ella no empieza con los golpes, los ninguneos ni el maltrato en general, no acabaría siendo maltratada.
Si realmente se quisiera luchar contra el maltrato, las charlas estarían enfocadas a evitar el maltrato bidireccional, porque nos guste más o nos guste menos, el maltrato no es algo exclusivo del sexo, de la raza o del color de la piel.
Y esta es la realidad, así de simplista, ¿Por qué tergiversan algo tan obvio? Pues muy sencillo, y es que a los que nos gobiernan no quieren acabar con este problema, quien mantenerlo porque si te vendes como solucionador de un problema y lo solucionas, ¿a que te dedicas después?
@omoloc @Roundpixel
Además si vendes la idea de que toda una desequilibrada secuestradora de sus propios hijos es una "madre protectora" y que el padre, por el mero hecho de ser varón, es un maltratador y un pederasta, ¿Qué crees que va a pensar la sociedad?
En este caso discrepo contigo, amigo
@Livingstone85 @Roundpixel
Bueno. Mira el video entero. Presta especial atención a cuando explica que los hombres no pueden ser maltratados, porque están arriba.
@Roundpixel
No te engañes. No es problema de este gobierno. Es cosa de nuestra sociedad, que se empeña en decirnos lo que está bien y lo que está mal, y quiénes son los buenos y quiénes son los malos.
@Livingstone85 @Roundpixel
A mi estos me dan mas miedo aun, sin quitarle mérito a los otros.
@Livingstone85 @Roundpixel
Te he puesto el minuto exacto en el que dice lo de que los hombres que dicen ser maltratados son maltratadores.
Y a mi Mugre también me resulta muy divertido.
@Roundpixel
Pues nada, ya tienes tarea para casa
youtu.be/aOp5a6EFzQ8?t=3849
Puede ser perfectamente defendible, pero no es delito. Supremo says.
@Roundpixel
Sabes perfectamente que juzgar no es condenar y que el Supremo está por encima del Juzgado de Instrucción 8 de Cerdanyola del Vallès ¿no?
Edito, @Livingstone85 , Pamela Palenciano tiene una charla que imparte repetidamente en institutos a niños defendiendo y justificando las agresiones a los hombres, y afirmando en ocasiones que los hombres que dicen ser maltratados en realidad son maltratadores, fue denunciada por delito de odio y fue absuelta.
@Roundpixel
Hacer una campaña con decenas de tuits llamando basura, escoria, guarros…a un colectivo ideológico (que además es minoritario) se puede considerar delito de odio. Y desde luego no es admisible en ninguna web decente.
@Roundpixel
No. No es cierto. Y eres abogado, tío.
Sentencia del Supremo:
vlex.es/vid/751521989
"El Código penal prevé distintas manifestaciones de discurso del odio. De una parte, la figura del art. 510 Cp que no requiere la incitación, directa o indirecta, a la realización de actos de violencia, pues lo relevante es la afectación a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad de las minorías o las personas especialmente vulnerables que relaciona.
En realidad, no hay una figura típica del discurso del odio, sino que se trata de diversos tipos penales que recogen figuras de agresión a sujetos individuales o colectivos, especialmente vulnerables, a través de distintos vehículos de comunicación.
La necesaria ponderación de los valores en juego, libertad de expresión y agresión a través de expresiones generadores de un odio, ha de realizarse a partir de la constatación de los siguientes elementos: a) en primer lugar, el autor debe seleccionar a sus víctimas por motivos de intolerancia, y dentro de los colectivos vulnerables a los que alude la norma, exigencia que también juega respecto de las víctimas de delitos terroristas."
@Roundpixel
No. Ni remotamente
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-archivan-diligencias-abierta
@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto
@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto
Estoy a favor de sancionar los insultos directos a otros usuarios, porque entran dentro de una agresión verbal, el acoso y la difamación.
@Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto
Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.
Ese es exactamente mi punto. Se puede sancionar el insulto directo, pero no se puede sancionar la ofensa.
@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.
Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.
¿Han muerto todos los acólitos de Hitler? Sería una buena noticia, pero lo dudo.
@Roundpixel
"Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse"
Bien. Afirmo rotundamente aquí que Hitler y sus acólitos son unos bastardos, guarros e hijos de perra. Y cómo esto debe siempre sancionarse, espero mi sanción.
Un saludo.
El sentido común es el menos común de los sentidos.
Llamar a alguien machista también es objetivamente un insulto. ¿LLamar insistentemente machista a un usuario es baneable? ¿Decir insistentenmente que el franquismo era machista es baneable? La linea es y va a ser siempre tremendamente difusa, y banear cuando hay sospecha de ilegalidad me parece razonable. Banear cuando algo es "molesto", no, porque por definición va a haber arbitrariedades.
Y repites mucho lo de "ladillas en el culo" pero tú eres el único que lo ha dicho.
@Roundpixel
Hola Livingstone, sigues sin responder a mi pregunta sobre si hohool puede usarse de forma repetitiva como forma de denigrar a los ucranianos o no se puede usar.
No creo que ponerse de perfil sea bueno.
A ver, pues claro que no, pero él es administrador y por lo tanto puede insultar al colectivo ucraniano con términos que usan los nazis rusos que consideran a los ucranianos un pueblo inferior.
¿perdón? ¿Hablar de comunistas es equivalente a hablar de gabachos?
@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel
Porque para mí eso es limitar la libertad de expresión. Cómo ha dicho alguien por aquí, prefiero un troll, al que puedo ignorar, que un censor, que es inevitable (como Thanos)
@Roundpixel no sé si José Luis pensará igual
¿Qué tienen de denigrante contra otros usuarios estas frases de mis comentarios que enlazas?
Este vídeo está hecho un por un comunista aberchale vasco casado con una miembro del partido comunista chino
Por cosas como esta la Alemania Comunista tuvo que construir un muro, para que la gente no huyera al oeste por las malas condiciones de vida.
Ah, ya me habían hablado del boomer nostálgico comunista este de la Generalitat que escribe una tras otra columnas apoyando las tesis de Putin.
Cero Sorpresas en que un país comunista colapse y mate de hambre a su pueblo
Más nos gastamos en el ministro de consumo comunista para que defienda dictaduras y organice huelgas de juguetes.
La única forma que el partido comunista chino tiene para controlar Taipei es usar la táctica rusa en Chechenia
Verstynge de nazi, a franquista, luego muy de derechas, luego del PSOE, luego comunista, luego socialista del siglo XXI y ahora putonazi lepenista.
El secretario general de un partido comunista, no puede ser pacifista, el ADN del comunismo es la violencia coercitiva.
El mismo que al usuario que denigra a otros usuarios por sus convicciones políticas
www.mediatize.info/search?q=comunista&w=comments&h=&o=&
¿Qué castigo se va a aplicar al usuario que varias veces utiliza términos racistas contra los ucranianos?
"Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol')"
@fermin Si a los usuarios se les.ha penalizado por esta norma, es un error, porque esa norma no estaba antes.
Y la norma no me gusta, porque, de nuevo, se puede interpretar cualquier cosa. Yo reitero mucho ciertos mensajes, como que estoy en contra de la LIVG y otros automatismos sexistas, o en el tema de Escaños en Blanco y el sistema suizo
De hecho el jueves pasado yo mismo estuve troleando a una persona que había venido aquí a trolear (pobre José Luis). Creo que fue un intercambio divertido, pero podría decirse que estaba "enturbiado el sano funcionamiento"
Entiendo lo que queréis, pero es algo imposible. Si ya es cuestionable ahora que somos dos mil, imaginad cuando seamos veinte mil, o doscientos mil. Hay que perseguir las ilegalidades y proporcionar herramientas para que los usuarios que no quieran aguantar a esos trola puedan ignorarlos (lo de los temas fue un tremendo acierto en ese sentido)
En cualquier.caso, una vez más: gracias por el curro
- Bajar el karma a los tres usuarios involucrados en insultos, etc: inconformistadesdeel67, anhell y mugre. Será una semana, el domingo a última hora se reestablecerá a 6. Eso implica no poder comentar, hacer envíos, etc, durante ese tiempo.
- Cambiar el punto 2 de las condiciones de uso: www.mediatize.info/legal#tos
La idea es hacer una comunidad sana, sin trols ni insultos, donde la gente pueda compartir sus ideas, sean cuales sean, sin tener que denigrar al prójimo de ninguna manera o ningún grupo en concreto. Ese tipo de comportamientos no aportan nada al debate sano y lícito que siempre hemos querido tener aquí en Mediatize.
El insulto directo y los trols serán penalizados según criterio de la administración y siguiendo siempre las normas de la administración que tenemos publicadas aquí desde el inicio de esta web: www.mediatize.info/legal#normadmin
Ahí queda reflejado cómo actúa la administración en todos los casos posibles, al menos en todos lo que hemos enfrentado en estos 6 años de periplo que llevamos.
Intentemos entre todos hacer una mejor comunidad.