Pistongripau en @Elmo ¿Pero que hablas atontao? Te lo explico pero dudo que lo entiendas,...
tommyx en @Elmo @Pistongripau creía que ibas de malote, pero eres malo de verdad,...
helisan en @Elmo ehem, si a mi me vienes con esas te denuncio a la policía, y ya...
inconformistadesdeel67 en @BLUESS Hay que estar muy tarado para tomarse en serio nada de lo que diga...
helisan en @Elmo ah, que no te hace falta dar los datos, pero que oye, a lo mejor nos...
Pistongripau en A este tio no se le puede dar una patada el el culo? @admin ...
fermin en @Raquelita @function @Elmo Creo que Reddit lo hacía así antes, con un...
BLUESS en @inconformistadesdeel67 Sí la b) no hay duda, nivel patatero.
Te he puesto el minuto exacto en el que dice lo de que los hombres que dicen ser maltratados son maltratadores.
Y a mi Mugre también me resulta muy divertido.
@Roundpixel
Pues nada, ya tienes tarea para casa
youtu.be/aOp5a6EFzQ8?t=3849
Puede ser perfectamente defendible, pero no es delito. Supremo says.
@Roundpixel
Sabes perfectamente que juzgar no es condenar y que el Supremo está por encima del Juzgado de Instrucción 8 de Cerdanyola del Vallès ¿no?
Edito, @Livingstone85 , Pamela Palenciano tiene una charla que imparte repetidamente en institutos a niños defendiendo y justificando las agresiones a los hombres, y afirmando en ocasiones que los hombres que dicen ser maltratados en realidad son maltratadores, fue denunciada por delito de odio y fue absuelta.
@Roundpixel
Hacer una campaña con decenas de tuits llamando basura, escoria, guarros…a un colectivo ideológico (que además es minoritario) se puede considerar delito de odio. Y desde luego no es admisible en ninguna web decente.
@Roundpixel
No. No es cierto. Y eres abogado, tío.
Sentencia del Supremo:
vlex.es/vid/751521989
"El Código penal prevé distintas manifestaciones de discurso del odio. De una parte, la figura del art. 510 Cp que no requiere la incitación, directa o indirecta, a la realización de actos de violencia, pues lo relevante es la afectación a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad de las minorías o las personas especialmente vulnerables que relaciona.
En realidad, no hay una figura típica del discurso del odio, sino que se trata de diversos tipos penales que recogen figuras de agresión a sujetos individuales o colectivos, especialmente vulnerables, a través de distintos vehículos de comunicación.
La necesaria ponderación de los valores en juego, libertad de expresión y agresión a través de expresiones generadores de un odio, ha de realizarse a partir de la constatación de los siguientes elementos: a) en primer lugar, el autor debe seleccionar a sus víctimas por motivos de intolerancia, y dentro de los colectivos vulnerables a los que alude la norma, exigencia que también juega respecto de las víctimas de delitos terroristas."
@Roundpixel
No. Ni remotamente
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-archivan-diligencias-abierta
@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto
@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto
Estoy a favor de sancionar los insultos directos a otros usuarios, porque entran dentro de una agresión verbal, el acoso y la difamación.
@Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto
Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.
Ese es exactamente mi punto. Se puede sancionar el insulto directo, pero no se puede sancionar la ofensa.
@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.
Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.
¿Han muerto todos los acólitos de Hitler? Sería una buena noticia, pero lo dudo.
@Roundpixel
"Otra cosa son los insultos groseros y salvajes como “bastardos”, “guarros”, “hijos de perra”…que siempre deben sancionarse"
Bien. Afirmo rotundamente aquí que Hitler y sus acólitos son unos bastardos, guarros e hijos de perra. Y cómo esto debe siempre sancionarse, espero mi sanción.
Un saludo.
El sentido común es el menos común de los sentidos.
Llamar a alguien machista también es objetivamente un insulto. ¿LLamar insistentemente machista a un usuario es baneable? ¿Decir insistentenmente que el franquismo era machista es baneable? La linea es y va a ser siempre tremendamente difusa, y banear cuando hay sospecha de ilegalidad me parece razonable. Banear cuando algo es "molesto", no, porque por definición va a haber arbitrariedades.
Y repites mucho lo de "ladillas en el culo" pero tú eres el único que lo ha dicho.
@Roundpixel
Hola Livingstone, sigues sin responder a mi pregunta sobre si hohool puede usarse de forma repetitiva como forma de denigrar a los ucranianos o no se puede usar.
No creo que ponerse de perfil sea bueno.
A ver, pues claro que no, pero él es administrador y por lo tanto puede insultar al colectivo ucraniano con términos que usan los nazis rusos que consideran a los ucranianos un pueblo inferior.
¿perdón? ¿Hablar de comunistas es equivalente a hablar de gabachos?
@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel
Porque para mí eso es limitar la libertad de expresión. Cómo ha dicho alguien por aquí, prefiero un troll, al que puedo ignorar, que un censor, que es inevitable (como Thanos)
@Roundpixel no sé si José Luis pensará igual
¿Qué tienen de denigrante contra otros usuarios estas frases de mis comentarios que enlazas?
Este vídeo está hecho un por un comunista aberchale vasco casado con una miembro del partido comunista chino
Por cosas como esta la Alemania Comunista tuvo que construir un muro, para que la gente no huyera al oeste por las malas condiciones de vida.
Ah, ya me habían hablado del boomer nostálgico comunista este de la Generalitat que escribe una tras otra columnas apoyando las tesis de Putin.
Cero Sorpresas en que un país comunista colapse y mate de hambre a su pueblo
Más nos gastamos en el ministro de consumo comunista para que defienda dictaduras y organice huelgas de juguetes.
La única forma que el partido comunista chino tiene para controlar Taipei es usar la táctica rusa en Chechenia
Verstynge de nazi, a franquista, luego muy de derechas, luego del PSOE, luego comunista, luego socialista del siglo XXI y ahora putonazi lepenista.
El secretario general de un partido comunista, no puede ser pacifista, el ADN del comunismo es la violencia coercitiva.
El mismo que al usuario que denigra a otros usuarios por sus convicciones políticas
www.mediatize.info/search?q=comunista&w=comments&h=&o=&
¿Qué castigo se va a aplicar al usuario que varias veces utiliza términos racistas contra los ucranianos?
"Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol')"
@fermin Si a los usuarios se les.ha penalizado por esta norma, es un error, porque esa norma no estaba antes.
Y la norma no me gusta, porque, de nuevo, se puede interpretar cualquier cosa. Yo reitero mucho ciertos mensajes, como que estoy en contra de la LIVG y otros automatismos sexistas, o en el tema de Escaños en Blanco y el sistema suizo
De hecho el jueves pasado yo mismo estuve troleando a una persona que había venido aquí a trolear (pobre José Luis). Creo que fue un intercambio divertido, pero podría decirse que estaba "enturbiado el sano funcionamiento"
Entiendo lo que queréis, pero es algo imposible. Si ya es cuestionable ahora que somos dos mil, imaginad cuando seamos veinte mil, o doscientos mil. Hay que perseguir las ilegalidades y proporcionar herramientas para que los usuarios que no quieran aguantar a esos trola puedan ignorarlos (lo de los temas fue un tremendo acierto en ese sentido)
En cualquier.caso, una vez más: gracias por el curro
- Bajar el karma a los tres usuarios involucrados en insultos, etc: inconformistadesdeel67, anhell y mugre. Será una semana, el domingo a última hora se reestablecerá a 6. Eso implica no poder comentar, hacer envíos, etc, durante ese tiempo.
- Cambiar el punto 2 de las condiciones de uso: www.mediatize.info/legal#tos
La idea es hacer una comunidad sana, sin trols ni insultos, donde la gente pueda compartir sus ideas, sean cuales sean, sin tener que denigrar al prójimo de ninguna manera o ningún grupo en concreto. Ese tipo de comportamientos no aportan nada al debate sano y lícito que siempre hemos querido tener aquí en Mediatize.
El insulto directo y los trols serán penalizados según criterio de la administración y siguiendo siempre las normas de la administración que tenemos publicadas aquí desde el inicio de esta web: www.mediatize.info/legal#normadmin
Ahí queda reflejado cómo actúa la administración en todos los casos posibles, al menos en todos lo que hemos enfrentado en estos 6 años de periplo que llevamos.
Intentemos entre todos hacer una mejor comunidad.
@fermin
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @macarty @mugre
@Livingstone85 @macarty @mugre
Llega la inspección a un psiquiátrico, y el jefe encargado del funcionamiento lo recibe para enseñarle las dependencias, y para qué se utilizan cada una. Total, que llegan a una dependencia donde estaban todos los locos colgando del techo. La inspectora le pregunta:
- Oiga, ¿qué hacen todos colgando del techo?
- Nada, creen que son bombillas.
- ¿Y ese negro?
- Ese es que está fundido.
@AnacletoPanfleto @inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @macarty @admin @Livingstone85 @inconformistadesdeel67
Lo de la lista negra de temas en portada, está implementado pero al revés: hay una opción en la página personal de usuario donde se puede activar que solo se vean en portada las noticias de los temas a los que estás suscrito.
También está la opción de implementar el shadow ban forzado y listo.
Veré qué se puede hacer. La primera opción es bastante compleja de implementar por tal como está el código, ya no se dispone de un sistema de roles y permisos que habría que implementar desde cero, lo que implicaría cambiar una parte importante de la web y su funcionamiento. Pero en un futuro habrá que hacerlo. Si no recuerdo mal, así lo hace Reddit.
Se hace un poco difícil seguir el hilo en los postits.
He creado una tribuna para ello. (A ver si alguien le pone una foto adecuada).
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/quo-vadis
Se te advirtió y has reincidido y sigues aquí, pues vaya mierda advertencia.
¿Qué va a ser lo próximo te van a quitar los dibus a la hora de comer?
Además es un enganchón con la misma persona con su usuario anterior....
¡Buenos días a todos! Por alusiones, y para que se vea la falsedad, dejo este enlace aquí donde se me advirtió como a buen hijo de vecino.
www.mediatize.info/c/111614